　　中廣網北京3月4日消息據中國之聲《新聞晚高峰》報道，兩會剛剛拉開大幕，全國政協委員、作家馮驥才；政協委員、《讀書》雜誌主編賈寶蘭；全國政協委員何悅，都建議立法禁止“活熊取膽”。這其中，還有一位您更熟悉，那就是全國人大代表、央視主持人敬一丹。今天，《軼濱上會》對敬一丹進行了獨家專訪。

　　説起敬一丹，很少有人不認識，中央電視臺的著名主持人、資深記者；然而她的另一個身份卻常常被人們忘記全國人大代表敬一丹。今年，她參與的建議之一，就是修改《中華人民共和國野生動物保護法》，而這一份建議的來由就是“活熊取膽”。

　　關注：站在更高層面上看待人與動物的關係

　　敬一丹：其實恰好在兩會之前，出了這樣一個事件引發了公眾的高度關注。同時，我們很多有識之士，關於野生動物保護多年的思索，這個時候找到了一個表達的契機。

　　2011年全國兩會，敬一丹提出制定《反虐待動物法案》提案，旨在“尊重動物生命、保護動物不受虐待”。而今年的提案同樣關注動物保護，但和去年相比，涵蓋面更寬。

　　敬一丹：比如過去我們把野生動物看成是我們人類可利用的一種資源，首先是從人自己的角度考慮，現在在我們的這個建議裏，希望從理念上發生一些改變，它是大自然的一部分，它是我們環境的一部分，它首先並不是人類利用的資源，當然它存在著這樣一種可利用的可能，我覺得要站在一個更高的視野上去看環境、看人與動物的關係。

　　近15年，敬一丹正在完成身份轉變，第九屆、十屆全國政協委員，第十一屆全國人大代表。從報道兩會，到參與兩會，再到邊參與邊報道，敬一丹有著不一樣的體會。

　　糾結：怎樣最真實、最本質地表現兩會

　　説到兩會對敬一丹意味著什麼，她卻提到一個詞“糾結”。

　　敬一丹：最初我參與兩會的時候，就一個感覺，我就以為兩會就是在廣播裏、報紙上、電視上報道的那樣子，但是身在其中的時候，有時候會覺得不完全是那樣的。比如説有時候小組會非常的生動，特別觸發人，但是在報道中只看到幾條很原則的説法，慣常的表現方式，這時候我就想，其實有時候也挺糾結的，就是怎麼樣把兩會很真實、很本質的東西表現出來。

　　如何把敬一丹眼中的兩會真實地呈現給觀眾，每一年，她都在堅持著嘗試和改變。今年兩會，敬一丹的專欄《一丹速遞》將普通人的一些問題和建議帶到兩會的代表和委員面前請他們作答。而將代表委員聯絡在一起的媒介，就是微博。

　　敬一丹：有一次我們焦點訪談播了一期我自以為很給力的節目，那天播了這個節目以後，我就忍不住在節目裏説“我們今天的節目還算給力吧？”，然後就馬上聽到很多網友在微博裏説“這就算給力啊？你們焦點訪談就應該像以前一樣，做那種特別給力的很有鋒芒的節目。”我直接聽到這樣一些批評，這讓我有更客觀更準確的判斷。

　　傾聽：聽不到群眾的微詞才是危險

　　打開敬一丹的微博，會發現她在非常認真的回復網友的評論和意見，即使其中一些並不贊同她的觀點。對待這些不同的觀點，敬一丹説，聽不到，才是危險的。

　　敬一丹：兩會之前，我們總是要用微博的方式徵詢一下，有的時候能夠聽到各種各樣的意見建議，有的時候也會聽到一些抱怨一些微詞，這種抱怨這種微詞也是一種聲音。聽到微詞，更能讓我們意識到我們面對的危機，聽不到，才是危險。