全國人大代表、志高集團控股董事局主席李興浩日前建議到，國家可以建立一個轉贈平臺，讓合法擁有二胎生育權的公民，在自願的原則下，可以將第二胎生育權指標轉讓給有需求的公民，而轉讓後繼續超生的處以更為嚴厲的罰款。此建議一齣，有網友表示他的建議侵犯人權，也有網友表示他個人目的不純。（3月3日中國經濟網）

　　李興浩的“二胎指標轉讓”論有其劃時代“進步”意義。

　　其一，他説出了一個嚴酷的現實，即雖然國家加大了對“三農”的支持力度，但仍有許多農村家庭依然過著較為貧困的生活，一方面沒有多少經濟來源，另一方面因病致貧、因讀大學致貧的現象屢見不鮮。他連續陳述了三個事實，一窮，二看病難，三上學難，雖然屬於老生常談，但作為一個委員來講，能在兩會上用這種提案方式指明問題，實屬不易。

　　其二，他間接陳述了另一個事實，高學歷者、富裕階層、公務員人群在當今社會普遍有著較高的社會地位和較好的經濟條件，這些可以保證新生人口具備基本的教育條件和良好的成長環境。換句話説就是，官富才是社會第一資源，而農民不屬於“人力資源”，窮人不屬於“人力資源”，所有官富及高學歷者之外的人，均屬於可有可無之“資源”，這當然也是一個社會理念的“進步”。

　　其三，他替富人商人官員指明了一條他人計生我不計生的光明道路，並且道出了計生對於富人官員階層的損害，赴港生子、假離婚、流動搬家等諸多社會現象，説明富人官員公務員做超生遊擊隊也不容易。這種狀況需要從根本的予以改變，因此，李興浩的為官富呼的道義感緊迫感扯淡感值得推崇。

　　其四，在李興浩建議內容第3條第④款中指出：在雙方自願的情況下，轉贈指標農民伕婦如果願意到城市落戶，則需為其在申請指標者所在城市購買35平方米的保障房，但轉贈指標夫婦在農村的所有土地的使用權則歸申請指標者，國家如果徵收轉贈指標者的農村土地，應無條件同意，相關補償收入歸申請指標者所有。這一條是所有建議內容、理由陳述中最關鍵的一條。李興浩的意思是既剝奪了農民、窮人生孩子的權利，又剝奪了農民之土地所有權利，最後剝奪了農民當農民的權利，最後只剩下了35平米保障房。這種徹底的“損窮”，差不多就是一種“斷子絕孫”式的獻策。而這種理念，對於富人官員公務員來説，當然是一種巨大的“進步”了。

　　其五，李興浩在其建議理由之第4條中又為入城農民指明了特種就業道路：農民進入城市入戶定居，可分擔城市的某些特種工作。農民自願到城市入戶定居，可參與城市保安、家政等一些特種工作，他們就業、擇業更方便、更有保障，也可讓用人單位或家庭更放心。看看吧，為什麼説“更放心”呢？農民有了城市保障房，算半個城市人了，因此説用人單位用起來放心，不必如同防賊一樣防著農民工了。給人當保姆，也因為有了城市戶口而可以放心了，如此以來，豈不是兩全其美？

　　其六：李興浩表示，這個建議還可以對人類基因的提升和地區的差異進行有效調節，對今後我們國家和諧社會建設有很大的貢獻。看看李興浩的言論，果真妙語連珠，連“基因”提升都想到了，這與封建時代“龍生龍鳳生鳳”以及世襲制度如出一轍，因此這是一種遺傳學的“進步”。並且，李興浩讓轉讓指標進城農民靠給人當保姆而活著，將來這些農民的孩子仍然上不起學，那就繼續給富人官員公務員的兒子當跑堂保安保姆，子子孫孫為保姆，李興浩為子孫都想好了，當然更其難能可貴。

　　綜上所述，李興浩的“二胎指標轉讓”理論，至少是所有提案中最具有劃時代意義且“最牛”之提案。

　　然而李興浩的經歷又告訴人們，1972年高中畢業後在家務農，不知道李興浩通過何種“基因提升”，將自己“基因”成一個富人的？如果早一點實施了這種“二胎指標轉讓”給官員富人的政策，李興浩會不會成為“二胎指標轉讓”的“犧牲品”呢？