黑熊取膽汁的過程令人心寒資料圖

　　中廣網北京2月22日消息 據經濟之聲《天下公司》報道，公司無間道，不説不知道。天下公司以下關注：亞洲動物基金會參觀熊場遭拒 歸真堂搞砸危機公關。

　　此前，《天下公司》記者丁華艷介紹了參觀福建歸真堂藥業股份有限公司養熊基地的情況。在今天上午現場觀察“活取熊膽”的全過程之後，下午，記者又趕到了歸真堂舉辦的新聞發佈會，聽取歸真堂公司以及相關專家的介紹。

　　經過上午的觀察，幾乎所有的記者都有這樣一個印象，那就是在歸真堂的工作人員取熊膽的過程中，熊的表現比較安靜。在歸真堂方面看來，這是證明他們“無痛取膽”的有力證據，但是在下午的新聞發佈會上，有關熊到底是疼還是不疼這個問題，卻依然發生了激烈的爭論。專家和歸真堂公司的人説：熊看起來不痛。記者嗆道：你又不是熊，你怎麼知道熊不痛？歸真堂董事張志軍反問：你又不是熊，你怎麼知道熊痛！隨後，他解釋了無痛引流技術怎麼做：

　　張志軍：本身就是無痛的，做完這個手術傷口是癒合的，經過一個月以後，或者兩個月以後傷口是會慢慢癒合，癒合以後這個邊是會長出皮膚來，就好比三個口，不是説這個孔就一定會壞，就跟我們鼻孔一樣是一個道理。第二個問題就是這個漏相當於有一個孔，然後用針接上去的時候有一個過濾器的，平常的時候他那個膽汁是不流出的，只有進食的時候他的膽汁會流出來。

　　另外，亞洲動物保護基金會作為唯一一家前來參觀養熊基地的非媒體機構，也發出了他們的聲音。亞洲動物保護基金表示，他們參觀養熊場的要求被歸真堂方面拒絕了，亞洲動物基金會外事部總監張小海説：歸真堂沒有誠意，做事不透明，亞洲動物基金會將不再與歸真堂方面進行任何的互動。

　　關於亞洲動物保護基金會參觀遭到拒絕這個問題，歸真堂方面解釋説：亞基會是在今天淩晨3點鐘才向他們提出參觀申請的，但是歸真堂方面已經安排了媒體記者從早晨7點鐘開始參觀，亞基會來的太晚，所以就沒有安排他們與媒體一起進入熊場，但是他們準備安排亞基會在下去的時候進入熊場，所以根本沒有拒絕參觀這回事。

　　女記者尖銳追問 歸真堂專家竟以“不知道”尷尬作答

　　除了“熊到底是疼還是不疼”，“到底有沒有拒絕參觀”等等這些無頭公案之外，歸真堂和亞洲動物保護基金會還就一個更有爭議的問題打起了嘴仗，那就是：熊膽到底有多大的醫用價值。有一個女記者就提出了一個尖銳的問題，歸真堂方面的專家最後竟然只能以“不知道”三個字來回答：

　　記者：另外我想請問張士晨教授一個問題，現在如果説有沒有一種疾病是非熊膽不可來治愈的疾病呢？

　　張士臣：我不是臨床醫生，我對這個問題回答不了。熊膽有很多説能不能代替，現在國家有自己的123種藥品，至於説能不能代替。

　　記者：我的問題是有沒有一種疾病是非熊膽來治愈不可的。

　　張士臣：疾病？您能提出哪個。

　　記者：就剛才你提到的，比如説單方面的疾病或者説是其它方面的。

　　張士臣：現在只能説這不是專家都剛剛介紹過，熊膽比較清楚，一個是肝膽方面的，一個是心血管方面的。

　　記者：您是不是沒聽見我的問題，我説有沒有什麼疾病一定要熊膽才能治，不是要您介紹熊膽的功效。

　　記者：簡單説不吃熊膽快死，有沒有這種病？

　　記者：有沒有這種病？

　　張士臣：我不知道。

　　此前，中國中藥協會曾經提出過“中藥必須用到熊膽”的觀點。在今天的發佈會上，中國中醫科學院研究員周超凡説：人工熊膽或者説熊去氧膽酸，不能完全取代天然熊膽。看起來，雙方在這個熊膽藥用價值這個問題上還是爭執不休。

　　發佈會結束後，《天下公司》記者丁華艷向亞洲動物基金會外事部總監張小海問了有關熊膽産品安全性的問題，張小海説：活熊取膽得到的膽汁來自患有疾病的熊膽囊和肝臟，因此相關産品的安全性存疑:

　　記者：他們專家也在説熊取膽汁只是熊膽當中的一種成份，而熊膽的有效成分很多，很難實現單一的替代，您怎麼看？

　　張小海：活熊取膽行業裏頭取來的熊膽，我們認為是不安全的。在我們的收益報告裏面我們救助的所有黑熊幾乎每一隻肝膽系統都有疾病，我們非常擔心取自於這樣的肝臟的膽汁是不是對人類的健康、對消費者的健康會構成威脅，對於這樣高風險的産品，我認為應該是被取締的。

　　中國養熊産業龐大 歸真堂難入國內供應商前五名

　　有報道指出，其實中國的養熊産業非常龐大，歸真堂不過是其中的一個小角色。上海凱寶藥業股份有限公司是國內最大的熊膽粉需求商，但是歸真堂卻還排不到上海凱寶供應商的前五名。公開資料顯示，黑龍江黑寶藥業飼養了2000余頭黑熊、棕熊，是世界上規模最大的熊科動物飼養、繁育以及熊膽粉生産科研中心，而歸真堂的黑熊養殖基地目前只擁有400多頭黑熊。

　　但是，作為小角色的歸真堂為卻整個養熊産業背上了黑鍋，如果不是因為想上市，歸真堂也不至於陷入這場輿論風暴。現在，歸真堂是既想從輿論風暴中脫身，又沒有放棄上市的想法，所以才有了今天發生的這些事情。不管怎樣，歸真堂敢於邀請媒體參觀養熊場，此事多少有些出人意料。

　　據説，負責這次公關危機的是北京世紀隆文公關公司，這家公司曾經幫助雨潤、國美、蒙牛、奇虎360等多家公司度過公關危機。今天這場“活熊取膽”的現場秀應該也是出自這家公司之手。公平地説，這個策劃還是有點出奇制勝的味道。不過遺憾地是，這場危機公關的結果並不令人滿意，歸真堂不但沒有與亞洲動物保護基金會在溝通上取得任何進展，就連他們熱情招待的媒體也向他們頻頻發難。這也説明，在社會文明不斷進步的今天，想把養熊取膽這樣的事，從負面新聞轉變成正面信息，難度是多麼的大。但是至少，他們敢於面對媒體，敢於出聲應答，也算是表明了一種態度。

　　專家：歸真堂行為挑戰人類道德底線 公眾也應反思是否真正需要熊膽汁

　　關注今天的發佈會現場，雙方是各持一詞，討論也是特別激烈，不管內容是怎麼樣，似乎沒有達到預期想要的效果。對此，嘉賓主持陶躍慶來做分析。

　　陶躍慶：因為不可能達到預期的效果，沒有一個人會放棄這樣的底線，説任何一個生命不是生命，你可以用幾乎受虐的方式取它身體的一部分，可這是任何一個現代文明人不可能接受的事情，所以我認為它不管做多少宣傳，做多少危機的管理，我覺得在這一點上，如果在一個人類底線、道德底線的問題上來去挑戰，我覺得這是不會成功的。

　　子非魚安置於之樂，子非我安置我不至於之樂，這個是可以這麼説的，但是在這一點假設一下你是你，你會怎麼做？假設在你身體取膽汁告訴你不疼你會怎麼做？我們現在骨髓移植實際上也沒有太多的痛苦，但是每個人知道他對身體是有傷害的，你可以傷害一頭熊，熊不會告訴你，你傷害了它，但是你作為一個對生命有起碼道義的人類來説，你有什麼必要一定要這樣做，最關鍵的是你有什麼必要。

　　剛才記者已經問的很清楚了，如果熊要為人類的生和死之間做出應有的貢獻，也許我們還可以理解，沒有一種疾病打了熊膽，取熊膽汁之後，於是乎他生命危險解除了，如果沒有又可以人工替代，為什麼一定要這樣去做，所以這個問題上，這是沒法用任何危機公關都沒法解決的問題。

　　主持人：還有一個現象歸真堂這個事件大家其實在網上上都非常關注，但是我們記者也提到了，現場去的除了媒體的人士和組織，其他的組織對這個沒有現場去的覺得興趣不大，您覺得問題出在哪？

　　陶躍慶：就像我剛才所説的，實際上去看或者不看我們都知道，這都是對生命的不公正，人類道德底線的一種挑戰。我看了不疼，我又能説明什麼呢？於是乎你就可以這樣開始進行無痛取膽汁的行為，它就可以變成公開的，變成大家接受的事情，不會的。不管我看或者不看，這件事情本身就是不應該發生的。當然了因為它要上市，所以這件事變成了公眾事件，變成了對歸真堂本身的指責，其實像剛才新聞裏還有很多的人、地方還在大批的養殖。

　　事實上也就只有一些國家，比如中國和韓國，類似這樣的國家好像是越南，還在大規模的養殖這種熊來取膽汁，這是完全沒有必要這樣子做的。

　　主持人：有一種觀點反正熊膽都是有市場，如果説取締養熊業的話，很可能這些人們就是為了利益去殺害一些野生的動物像野生熊，您覺得這樣一個觀點反倒是對熊繁衍不太有利，這種觀點您是不是認同呢？

　　陶躍慶：你沒有需求就沒有市場，你不去吃它就沒有交易。你沒有買賣就沒有傷害，所以就像很多象牙、麝香、藏羚羊，我們真的是我們真需要嗎？所以我覺得每一個人都要問一下自己，我們真需要熊膽汁嗎？我們真需要那份皮毛嗎？我們真需要把這個象牙雕刻放在你的新房裏面才證明你高貴嗎？我們真的不斷的要吃魚翅以保證愚蠢的頭腦會更聰明嗎？