朱 波  中央電視臺《感動中國》製片人

    編者按：中央電視臺發展研究中心組織了一次書面形式的中央電視臺《感動中國》活動十週年的討論，專家們從它的社會影響和意義、感動中國與感動世界的關係等方面進行了深入探討。

    如果有人堅持認為，感動是就是一定要流下淚水。那我會説，這是偏見，真的。

    在感動方面，我稍稍有一點發言權。因為《感動中國》這個節目，在我的手裏已經十年了。

    關於感動的偏見我還聽過很多。當然不能説只有我的想法才是正見，不過我也想，如果你和我一樣，對感動這個概念專注已經有十年，那麼你一定不會這麼簡單的理解感動的。

    每個人都有權利仔細的描述並闡述你的感動價值觀，而且肯定都是對的，而我要説的，是感動中國的感動。

    在每年年終的時候，我們要整理出一份送給觀眾的禮物，如同老年間北京人的點心盒子，裏面一定有十樣點心。我們所要討論的感動，就是那些點心，如果點心師傅一定要放十份一樣的東西，那他一定不是老字號出身，如果只有三四種滋味，那可以懷疑他偷工減料。

    感動是一種非常複雜的內心體驗。一個資訊或者一種表達，必須敲中你心靈中僅有的那個地方，而且只是一下，感動才能繞梁三日，餘音裊裊。流淚只是外在表現之一，它不是必須的。而我們要作的這盒點心要送給全天下所有的觀眾品嘗，有多難，您想想就體諒了。

    我知道也有不少媒體人在討論感動中國的時候，常常指點一二：某該進，某不該進，某應該在第三、某應該去年。最常見的語氣是説：我真不知道他憑什麼感動中國，他只是作好本職工作而已。我就曾經親耳聽到過，好在説話的人並不認得我。

    對於《感動中國》這個節目，我們應該這樣來理解，它不像其他的頒獎晚會，一定要分出個一二三等，第一名一定是大贏家，然後排坐坐，分果果，沒來的也給留一個。我作這個節目十年來，最大的歉疚，獲獎者從我們這裡沒有得到任何受益，除了獎盃和更大的責任

    什麼概念上冠在中國兩個字前面，它一定有一種自動的昇華。感動中國也不免俗。

    我們説的感動，實質上是在傳達一種價值觀。

    感動中國重播不多，但是很多人在學校或者監獄裏反復播放這個節目。所以有人説，這個節目正在重塑中國人的道德價值觀，“重塑”這個詞太過了。中國人的道德價值觀根深蒂固，早就在人們的血液裏，最近一百多年多少翻天覆地都沒有動搖，一個節目談何重塑。我們只是“弘揚”，因為我們所傳播的並不是新的內容，節目中表現的每一種感動，每一種價值，都是這些感動人物身上體現的，是他們用生命、用意志或者用一生的努力去實現的。而這些感動或者價值，歸根結底，是幾千年來的積澱和鍛造出來的，他們與全人類的理想價值是相通的。

    感動中國要評選，比較誰比誰更感動，這事本身就是不合理的，因為感動是一個主觀的情感，我們只能去看感人背後的本質，是什麼在感動我們，是他的勇敢？正義？真誠？這才是核心。所以我們所選的十個人只是某種精神的一個典型。選誰並不重要，重要的是我們要傳達一種精神，一種今天大多數中國人都需要的精神。這種精神剛到什麼程度，柔到什麼火候，這是非常精細的，再多的文字也不可能清晰描繪。我們摸著石頭涉水，過河的目標是絕對不變的。

    我們頂著挨罵的壓力選擇了日本人尾山宏，我們冒著被娛樂的危險選擇了成龍，為什麼？我們知道，他們的作為和大多數中國人心中的強國夢有關。

    我們選擇了不需要這個獎項的袁隆平。他説，名譽對他沒有用。但是我們不該初衷，袁隆平不需要榮譽，可是這一年，知識分子需要袁隆平。

    我們曾經選擇了名不見經傳的徐本禹，我們今年還選擇了早就家喻戶曉的孟佩傑。違反電視傳播規律的事，我們敢！為什麼敢，放下私心，只要真正的尊重觀眾的感動，就永遠不會失誤。

    取捨感動是一件折磨人的事。我們得承認遺憾肯定有，比如2005年的老人白方禮，在2011年的活動裏感動中國送來了遲到的致敬。其實，這個榮譽對於已經離去的老人來説，有或者沒有遲到不遲到本無所謂，但是你想像不到，觀眾中有非常多的人在乎。這種在乎是人們對良心的在乎，對感動的在乎。想到這，我越發覺得，我和同事們這麼多年一直努力的，是一件有意義的事。