由歸真堂擬上市而引起的公眾對活熊取膽的爭議愈演愈烈，而中國中藥協會（下稱“中藥協”）與亞洲動物基金會（下稱“亞基會”）等組織亦因各自言論而成為事件中心。昨天，就各方疑問，中藥協召開新聞發佈會對相關問題做出回應。

　　中藥協

　　天然熊膽不可取代

　　公開資料顯示，熊膽是四大名貴動物藥之一，有2000餘年的入藥歷史，廣泛用於肝膽、心血管、腫瘤、急性傳染病等。根據中藥協昨天提供的資料，目前我國有經國家主管部門批准的黑熊養殖企業68家，存欄數超過1萬頭，其中約有6000-8000頭正用於取膽。在熊膽粉産業鏈中，需用熊膽粉的中藥達153種，需供用熊膽粉為原料的制藥企業達183家，保守估計市場規模100億元。但與同屬珍稀動物用藥的麝香和牛黃不同，迄今為止，我國的人工熊膽尚未獲得國家藥監局的新藥批准。

　　而在這一人工合成熊膽領域，外資佔儘先機。“德國福克藥廠和意大利貝斯迪大藥廠兩家藥廠的人工合成熊去氧膽酸已經批准在中國上市，在國內的銷售逐年上升，去年取得了非常驚人的成績。”中藥協會長房書亭昨天表示。

　　因此就有一種觀點認為，正是國外人工合成熊去氧膽酸産品與本土天然熊膽製品形成了正面衝擊，造成了雙方在市場區分和發展上的不同路徑，並進而引發了亞基會與中藥協隨後關於“産業毀滅”的爭執。

　　房書亭昨天並未對這一市場競爭問題做出正面回應，他強調，已經有充分的臨床藥理和藥代動力學支持，化學藥“熊去氧膽酸膠囊”僅能替代天然熊膽中的一個成分，並不能完全替代，“這一點，天然牛黃和人工牛黃的藥效差異已經充分做了説明。”

　　活熊取膽有利於動物保護

　　針對活熊取膽是否有違動物保護的問題，房書亭此前曾公開表示無管引流狀態下的黑熊“看起來很快樂”。昨天的溝通會上，他再次強調了此種取膽方式的溫和性，並稱“熊膽産業改變了從前‘殺雞取卵’式的殺熊取膽生産模式，而改用現在的無管引流的養熊取膽生産方式，無論對野生黑熊的保護還是熊膽業産業的發展，都取得了突破性的進展。”

　　房書亭指出，自活熊取膽被廣泛採用以來，野生黑熊的數量已從逐年下降的趨勢變為逐年上升，“取膽熊的生理指標與非取膽熊完全一致，隨著飼養條件的提高，人工飼養熊的壽命甚至比野生黑熊要長。”

　　國家不再審批含熊膽保健品

　　房書亭表示，目前我國的藥用動物資源非常匱乏，我國中藥裏有1581種動物藥，但是目前很多都面臨可持續利用危機，形成中藥發展瓶瓶頸。

　　歸真堂的産品線裏除了做藥用的熊膽粉之外，還有熊膽茶等保健品，甚至包裝精美、價格昂貴，有往禮品市場演進的嫌疑，這也是動物保護組織反對歸真堂上市的理由之一。

　　因此，我國的熊膽粉到底是藥品還是保健品；如果從保護中藥資源這個角度講，熊膽應該滿足必需的臨床需求就可以了，如果開發成保健品是否就成了寶貴熊膽的濫用等相關問題也成為備受關注的焦點。對此，房書亭表示，按照中藥動物資源限制性發展的要求，我國從2004年就規定不再審批新的含熊膽的保健食品了。

　　對話房書亭

　　對歸真堂上市無異議

　　記者：中藥協是否已經收到了亞基會的律師制止函？中藥協根據什麼認為亞基會的下一個目標是麝香？

　　房書亭：已經收到了，目前正在研究，不便發表回應。亞基會給我們的函件你們怎麼會知道？他們有什麼權利公開發給我們的函件？他們的下一個目標是麝香，我們有預感。

　　記者：中藥協作為中藥産業相關的組織單位，也是活熊取膽的利益相關方，對此公開表示異議是否有些不合適？

　　房書亭：利益相關方就不能説話了嗎？就像如果別人對我們的人權問題有異議，我們就不能發表言論了嗎？我們支持的是熊膽整個行業，而不是針對某個企業。

　　記者：歸真堂是不是中藥協的會員單位？

　　房書亭：不是，但是目前正在進行流程審核。（記者查閱中藥協官方網站的會員檔案，顯示歸真堂是其“一般會員”。）

　　記者：關於上市問題，中藥協與歸真堂之間是否有過溝通？中藥協對歸真堂上市持什麼態？

　　房書亭：我們溝通過，但是歸真堂選擇什麼時候出來跟大家説我不清楚。我們對歸真堂上市不持異議。

　　亞基會

　　對方沒出證據我們不作解釋

　　“他們（指中藥協）如果繼續保持質疑，那麼有責任給出相應的證據，否則我們不會對疑問做更多的解釋。”針對房書亭的種種答疑，昨天，亞基會外部事務總監張小海如此回應。

　　事實上，除了活熊取膽外，目前包括麝香及牛黃等取自動物的中藥品亦存在相關問題，但並未引起亞基會等公益組織及個人的廣泛異議，而中藥協在此前發給媒體的溝通函中卻聲稱“如果我國的熊膽産業被打垮，那麼亞洲動物基金會的下一個目標將會是麝香”。對此，張小海表示，截至目前，市場上均有牛黃與麝香的人工合成替代藥物，但人工合成的熊膽至今未獲藥監部門的批准，“我們很難理解這是為什麼，但畢竟不是專業人士，不能妄作評論”。

　　而與此相對應的問題是，若真如房書亭所言，人工合成的熊膽並不能完全意義上替代天然熊膽。那麼，取締活熊取膽以後，一旦有患者遭遇非熊膽粉不能治療的疾病，又將如何應付呢？亞基會是否考慮過這個問題呢？張小海表示，亞基會的主要公益項目之一就是拯救取膽，但其從業多年，卻從未聽説過任何一種疾病是非熊膽粉不可，“希望中醫方面的專家列出類似的疾病。”

　　儘管亞基會並不願意對有關“西方陰謀論”的有關質疑做出回應，但無法避嫌的是根據亞基會2010年財務報告，共籌得了768萬美元，其中17%來源於德國+奧地利+瑞士+盧森堡，11%來源於意大利。全球項目支出中，共有387.2萬美元用於拯救黑熊項目，佔全部項目支出的81%，其中有305.8萬美元用於中國拯救黑熊項目。本報記者苗慧