價格一路飆升的茅臺酒已經超出尋常百姓的承受範圍，客觀上淪為變相的奢侈品。“動輒2000多元一瓶的茅臺酒已經‘變了味’，不再是普通的白酒，老百姓對此議論紛紛、意見很大。建議上海&&在公款消費中明確禁止喝茅臺，各級糾風部門也應把禁止喝茅臺列為檢查內容，像禁止消費卡一樣予以查處。”正在召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，上海市多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒。

茅臺列全球奢侈品第四

　　日前，在胡潤發佈的“全球十大最值錢奢侈品牌榜”中，茅臺排列在世界著名奢侈品牌路易威登、愛馬仕和寶馬之後，名列第四。此外，茅臺還被評為“十大最受富豪青睞的送禮品牌”之一。

　　“雖然茅臺從沒有承認自己是奢侈品，但在價格的瘋漲上具備了奢侈品的‘基因’，喝茅臺越來越被視為‘身份’和‘品位’的象徵，老百姓已經將其視為當然的奢侈品，這次被排進胡潤奢侈品排行榜，也是一種旁注。”上海市人大代表慎海雄説，“對此種畸形現象，有必要斷喝一聲。”

　　去年底，在國務院法制辦公佈的《機關事務管理條例》（徵求意見稿）中，明確要求政府各部門“不得採購奢侈品”。上海市人大代表顧曉敏、尹明華等人士認為，雖然目前條例對什麼是“奢侈品”還沒有細化的認定標準，但如果一瓶市價2000多元的茅臺酒還不算“奢侈品”的話，那顯然無法説服民眾。

　　人大代表建議公款消費禁喝茅臺

　　人大代表們認為，在市場經濟條件下，企業産品定價和市場定位政府不便干預，但政府可以干預的是：禁止以財政資金滿足個別人群的奢侈慾望，杜絕國幣公帑的靡費。

　　上海多位人大代表建議“在公款消費中明確禁止喝茅臺”，並倡議“各級糾風部門應把禁止喝茅臺列為檢查內容，像禁止消費卡一樣予以查處。”

　　茅臺在廣州售價高達2750元

　　在人大代表們“義憤填膺”的背後，53度飛天茅臺在上海很多門店的售價已經高達每瓶2000元，幾乎是廠家零售指導價1099元的兩倍。而在廣州，記者昨日在廣百中怡店看到，其售價已達2750元，對比2011年9月1日的1848元，短短4個多月時間價格漲了49%，該店店員還表示目前雖有貨，但存量並不多。而位於正佳廣場的廣州友誼商店則售價2480元。

　　胡潤也直呼“普通人喝不起”

　　除了人大代表們的呼聲外，就連給予茅臺奢侈品評級的胡潤研究院，其負責人胡潤也直指“在同類産品中，茅臺的價格賣得最高，而且消費茅臺的人有局限性，除了富豪和公款消費外，普通人喝不起”。

　　胡潤表示，胡潤榜單對一個品牌的評選是按照嚴格的程序和要求進行的，對於茅臺被評選為全球十大奢侈品牌，除了按照一定的計算方式計算出上市公司的市值外，還有就是茅臺符合奢侈品品牌的要素。

　　若禁令成行股價受挫將更甚

　　不知是受輿論影響，還是被大市不濟拖累，在茅臺銷售旺季的當下，貴州茅臺昨日股價跌5.98%，盤中觸及近期低點175.66元。業內有人士稱，倘若禁止公款消費茅臺真成行，則股價受挫更甚。

　　中投顧問食品行業研究員周思然表示，在茅臺的整個銷售渠道中，70%至80%的茅臺産量用於特供、團購及部分企事業單位、經銷商的供應，只有20%至30%的供應量才通過專賣店等渠道到達終端市場。這樣看來，若將公款消費取消，則茅臺供應終端的産品必然大大增加，隨著茅臺供應關係的改善，茅臺價格極有可能降低。據新華社等

　　時評

　　公款消費禁喝茅臺

　　莫若禁止飲酒

　　人大代表能夠在兩會上提出不準公款喝茅臺的建議，對遏制公款消費顯然具有較強的現實意義。

　　不過，“上有政策，下有對策”，人大代表的建議雖好但能否真正落到實處卻要打個問號。首先，對官員來説，不用公款喝茅臺並不是個自律的問題，而是個他律的問題，否則就完全沒必要出臺規定禁止公款消費喝茅臺了。其次，現實中能夠公款消費喝得上茅臺酒的官員，往往不是普通級別的官員。糾風部門作為約束官員作風的他律部門，本身屬於內部監督機構，是否有足夠的勇氣和力度做到“大公無私”尚存在疑問。再次，即使糾風部門能夠做到“大公無私”，也還存在著監督難的問題。糾風部門不可能派人到所有的酒桌上去查看，所謂“選擇性執法”兼“運動式執法”就在所難免，也就不可能對公款消費喝茅臺帶來根本性的影響。

　　人大代表反對公款消費喝茅臺酒實質是反對公款消費喝奢侈酒。但是，酒類品種繁多，你不讓他喝茅臺，他完全可以選擇消費其他高檔品牌的酒。禁得了茅臺禁不了五糧液，禁得了國産白酒禁不了進口紅酒。而且，茅臺之所以會成為奢侈品，一個關鍵的助推因素就是公款消費。“只要不禁止公款消費喝酒，什麼品牌的酒都可能成為奢侈品”。

　　飯不吃會餓死，但酒不喝不會渴死。如果説公務用餐的存在還有其必要性，那麼公務用酒則完全屬於可有可無。要真正實現公款消費禁用茅臺酒、禁喝奢侈酒，莫若從根本上就禁止公務用酒。當然，禁止公務用酒，還必須規範發票管理制度，實現“飯酒”發票分開，否則即使公款消費禁止飲酒，最後可能還會成為一個空架子。王曉民