【記者歸來】：各位好，歡迎收看我們本期的《記者歸來》，今天我們為您帶來的是特別節目，專訪製片人，今天我們邀請到的嘉賓是中央電視臺《新聞調查》的製片人耿志民老師，歡迎耿老師。
      【記者歸來】： 《新聞調查》這個欄目説起來大家是非常熟悉了，一轉眼15年過去了，但是依然在百姓心目中有非常好的口碑，大家非常喜歡看，對一個電視欄目非常難的，也非常難做到，作為一個品牌的欄目，能夠做到這樣一點其實很不容易，您能不能告訴我們《新聞調查》是如何做到的？
      【耿志民】：《新聞調查》目前來講可能在特定的觀眾群當中可能享有比較好的口碑，但是從我們的角度講客觀地看到，隨著這十幾年媒體環境劇烈的變化，實際上像這樣一個時長45分鐘的深度的調查類節目，影響力客觀講和當初來講也是不可同日而語的，包括平面媒體，包括這種電視媒體、網絡媒體的這些調查性的報道，發展得非常好、非常快，這樣就對我們這樣一檔傳統調查性報道的影響是非常大的，如果説還能夠經過15年，還保持一定的相應的口碑的話，我覺得《新聞調查》一個主要的內在的東西就是它始終保持了它一貫的製作理念，它始終在堅持，儘管它目前的環境越來越變化，我覺得這種堅持是讓人認知到它的一種品質，所以能夠對把它抱有某種程度的尊重。
      【記者歸來】：這也正是我們看到的，《新聞調查》這麼多年過來的，在現在這樣一個階段，全媒體的時代，有許許多多類似的節目出現，像您説的可能影響力跟原來不太一樣了，有一些削弱，但是我們發現《新聞調查》並沒有説跟風，去進行一個迎合，或者去隨意改變，而是仍然堅持一貫比較穩定的風格，比較統一的品牌和統一的風格，相對穩定的風格，我們也挺好奇的，記者不同，選題也不同，怎麼來保證這個風格的統一？
      【耿志民】：因為《新聞調查》這樣的欄目在長期的發展的這樣一個過程中，記者不同也好，編導不同也好，選題不同也好，包括年代不同也好，但是它對調查性報道的一些理念是一直在，就是持之以恒地在傳承。
      【記者歸來】：有一個像生産線的標準在裏面？
      【耿志民】：那是對技術來講，我們對調查性報道持有一種什麼樣的態度，抱有一種什麼樣的理念，包括我們對採訪，對採訪對象有很多很具體的，也不能叫規定，就是大家奉行的一些原則，實際上已經內化到我們這個團隊每個人的心裏，所以你剛才講的是記者不同也好，這個都不會影響這個欄目本身的氣質的變化。
      【記者歸來】：我經常感覺新聞好像特別多，但是事實上真正稱得上好新聞，並且值得深入調查的其實不是特別多？
      【耿志民】：其實特別多，但是你是不是都能夠可行，進行下去，有各種各樣的原因，一個欄目在發展過程中有很多難的地方，社會上我們知道每一年公共熱點事件特別多，萬眾關注，而且你可以看到很多傳播過程當中的，傳播出來的東西是非常不準確的，就是以訛傳訛的東西，很多的媒體和記者，這一點我覺得《新聞調查》是不會走這條路的，當他不能夠進入到事實核心的時候，會有捕風捉影的東西，猜測性的東西、誤導的東西傳遞給民眾，這樣形成很大傳播的影響，最後造成可能有一些事實的扭曲，也是無法澄清了。但對我們來講45分鐘的欄目來講，不可能做推測性的，因為我們因為各種原因無法介入到事實的核心，對我們來説是非常不好做的。
      【記者歸來】：有些時候仿佛也在探尋，我們可能從其他渠道已知新聞的一個“真相”背後隱藏的事實需要我們去探究，有大家以為是真相，但是通過我們記者採訪發現可能是另外一個事實的呈現？
      【耿志民】：這樣的情況非常多。
      【記者歸來】：非常多？
      【耿志民】：對，包括選題，我們有大量的是從某些媒體得到的選題線索，他報道了一個事實，當然我們要做任何一個事情，都要有前期的調查過程，核實，我可以告訴你，60%以上不是事實本身有誤就是傳播過程中大量細節有誤。