【記者歸來】：定完選題之後，記者在進行調查的時候，著手點應該從哪兒下手，會不會走一些彎路，或者調查完之後發現不是那麼回事兒？
      【耿志民】：我們有一個概念叫前前期，就是一個節目製作過程當中，拍攝叫前期拍攝，回來叫後期製作，就是為了避免剛才説的情況，我們有一個前前期的情況，是介於策劃階段和拍攝這之間的階段，這個前前期主要是對於我們從網絡上、媒體上或者觀眾的這種來信、來電獲得的這些線索，進行一個核實的過程，必須要有這個核實。
      【記者歸來】：定選題的已經是核實可行的結果？
      【耿志民】：定下要去做前期拍攝的時候，大部分是經過了一定的核實，但是也不一定百分之百，核實完之後基本事實，基本事實靠譜，這樣就可以，我們一個攝製組五到六個人就可以一起出發進行前期拍攝。
      【記者歸來】：選題的時候如果真正選到一些獨家的新聞事件，是不是也不容易？的確不容易，其實獨家的線索應該還是很多的，比如説我們每天都有大量的觀眾的來信、來電，其實這裡面能夠篩選出不少的獨家的線索，但是這個獨家的線索能不能構成一個獨家的節目，又要受制于很多因素，包括我剛才講的，他所提供的事實真的做不了45分鐘。
      【記者歸來】：有時候獨家也是有一定風險的？
      【耿志民】：對，獨家有風險的，而且調查性報道經常觸及的是某些利益集團的利益，或者是地方政府不高興見到的報道，所以可能面對拍攝過程當中設置的關卡、障礙、阻撓，以及節目拍攝完成以後面對非常強大的公關能力，都會導致這個節目能不能出籠。
      【記者歸來】：同一個事件的報道，《新聞調查》可能其他媒體也報道過的，大家關注度比較高的事情，我們報道的是怎麼做到有自己的獨特性？
      【耿志民】：我們的獨特性最基本的、最要緊的是接近核心事實，拿到最權威的事實，誰都不敢妄言自己得到的是真相，但是你要盡最大的努力，在最接近的地方上呈現你的獨家性，舉一個例子，有一個很有爭議的報道，今年年初浙江樂清錢雲會，就是有一個他們原來的村長錢雲會發生了意外，被一輛重型卡車碾軋致死，當時大量傳播出來的信息，給我們的感覺這是一個陰謀，而且有很多證人證言説他是被看到了，被幾個保安，還是武警的。
      【記者歸來】：有理有據的？
      【耿志民】：保安或者警察按在車底下軋死的，這個事件傳播出來當時影響非常大，搞清楚這個事情有非常多的疑點，網絡上有很多疑點，如果接觸不到最權威的事實，只能大家人云亦云，或者大家做一些推理、分析。《新聞調查》的作用就在這一點上就可以體現，通過溝通、通過努力可以跟疑點背後所涉及到的不同層面的人，都能做比較相對深入了解，最後呈現給你的是相對深入、全面客觀事件本身的一個面貌。
      【記者歸來】：通過節目當中聽到多方客觀當事人的聲音？
      【耿志民】：不能説絕對客觀，這個節目出來以後依然有很多爭議，最大的爭議是我們採訪獲得的事實，很多是依靠官方和公安部門提供的，第二個，我們採訪了很多當事人，是已經被官方控制了的，比如説穿著嫌疑人的服裝，他們認為在這種情況下得到的事實是不是足夠可信，這是沒有辦法的，當事人就是這些人，這些人客觀上就是進了看守所，要不要採訪他們，要不要從他們口中獲得當時的真實情況。
      【記者歸來】：記者總不能嚴刑拷打一番？
      【耿志民】：是，他們是最核心的當事人，所以這個有爭議是很正常的。
      【記者歸來】：所以記者接觸核心事實的歷程，其實也是非常艱難的，也是非常不容易的，我們節目特別突出強調，記者親歷在現場調查，帶著觀眾去親歷整個過程的感受，我覺得《新聞調查》的記者扮演的角色就是很多重的，對記者來説是不是特別難，怎麼做好？
      【耿志民】：現在越來越難，很多觀眾有誤會，中央電視臺這樣一個權威的媒體，要下去了解什麼事情，可能很多當地政府、官方肯定是配合的，其實完全不是這樣的，就是如果説採訪對象或者當時的部門、當事的人對任何媒體有戒備、有防範，對我們就更加防範，為什麼？他可能相對來講在央視這個傳播平臺上，一個欄目，把這個事情報道出去，可能産生的影響力會更大，所以被防範、被戒備的程度會給更高了，這個對我們來講是越來越難的事，包括像剛才講的對錢雲會的這個報道，很多觀眾看到全採訪到了，説明當時是很配合的，但是他們不知道在之前我們記者做了多少工作，磨了多少嘴皮，一樣是不被信任的，這種溝通的工作非常難。