中國足壇反腐案5天的庭審暫告一段落，隨之産生很多熱點話題，外界異常關注，記者就此採訪了北京君永律師事務所的許蘭亭，對此進行一一解讀。

　　焦點一

　　涉嫌球隊

　　是否受罰

　　此次反賭掃黑牽扯出多傢俱樂部，比如陸俊案遼足，瀋陽華晨金客(原海獅)，山東魯能和上海申花4傢俱樂部涉嫌。周偉新8次非法收受上海申花、浙江綠城、山東魯能、瀋陽金德、四川冠城、遼寧六傢俱樂部的財物；黃俊傑先後20次收受長春亞泰、河南建業、江蘇舜天、北京宏登、長沙金德、重慶力帆6傢俱樂部的賄賂。張建強案魯能、申花、舜天、紅塔、國力，瀋陽華晨(原海獅)等多傢俱樂部涉嫌。萬大雪涉案球隊包括成都謝菲聯、陜西國力、河南建業和上海申花。同時，上海市、廣東省、山東省足管中心在2009年全運會期間向其行賄40余萬元。

　　對於多傢俱樂部、省市足管中心被曝出與反賭掃黑案件有關，是否可能被指控為行賄，許蘭亭表示，“這裡面的情況比較複雜，很難説得清。是否會被指控為行賄，最重要看是否為了謀取不正當利益。不正當利益是指依法不應當得到的利益。而且我國法律重點在於打擊受賄。即便構成行賄，如果有主動交代等情節，也可能會減輕或者免除處罰。”

　　焦點二

　　高洪波們是否構成行賄

　　據楊一民代理律師透露，曾擔任國字號教頭的高洪波、殷鐵生、賈秀全、哈威、王軍以及俱樂部主帥吳金貴，6名教練都與本起“受賄案”有關。其中，相當一部分的辯護律師都認為是其當事人所收錢財為“禮尚往來”，即不構成犯罪。

　　對於這些涉案教練，許蘭亭表示，“要説他們構成行賄，首先是楊一民的受賄罪成立。另外，他們要通過錢權交易獲取不正當利益。所以即便楊一民的受賄罪成立，他們也不見得就是行賄。”

　　至於“禮尚往來”，許蘭亭這樣解讀，“要判斷是否構成受賄罪，重點就在於是否存在權錢交易。無論事前事中還是事後，只要是權錢交易，就是受賄。但確實中國是人情社會，很多事情很難界定。也許確實會希望對方為自己辦些事情，但很多事情很難取證，所以並不容易説得清楚。”

　　焦點三

　　南勇謝亞龍何時出庭

　　中國足壇反賭掃黑第一批為期五天的審理結束，但前中國足協高層南勇和謝亞龍等人還沒有進行審理，對於他們涉嫌的案件何時會開庭審理，許蘭亭律師表示，“很難預期。因為不知道案情具體進展到什麼階段。很多人都認為被抓走就是犯罪，但其實只有法院判定才是有罪的。”

　　許蘭亭律師表示，“嫌疑人被抓後，檢察部門要進行調查取證，證據充分，然後檢察院起訴，法院立案，再進行審理。如果法院立案了，一般半個月左右就會審理。但是調查取證需要相當長的時間，如果中間證據不足退回兩次，就需要六個半月的時間。現在的情況並不明朗，所以很難確定幾時開庭審理。”

　　焦點四

　　480萬跑哪兒去了

　　末代甲A國際與申花的比賽，根據相關證人證言提供的信息，出現了新的焦點。證據顯示，上海申花一共出資550萬，陸俊與張建強平分了其中的70萬，另外480萬去向不明有待調查。