據經濟之聲《天下公司》報道，《21世紀商業評論》主編吳伯凡為您評説：新浪股價暴跌説明了什麼？

　　吳伯凡：12月15日，新浪股價以52.80美元收盤，現在市值是32.6億美元，新浪股價在今年4月份曾接近150美元，在半年時間內已經跌了近2/3，有人估計，新浪股價很可能不久就會跌破50美元，甚至回到新浪開通微博之前的價位。新浪和新浪的支持者把股價暴跌的原因歸結于渾水公司的蓄意做空，這當然是一部分原因。但在我看來，渾水的獵殺只是新浪股價暴跌的催化劑而已，它只是讓新浪的價值泡沫集中、快速的破滅，而真正的問題還是出在新浪身上。

　　兩年前，新浪市值開始明顯上升，一度實現兩倍增長，原因在於新浪微博引人注目的影響力給了投資者巨大的想象空間，很多人相信新浪能夠借助於微博完全刷新自己的商業模式，創造前所未有的盈利空間。然而無論是新浪的管理層，還是投資者，都沒有對新浪微博的特性進行細緻的思考，對於新浪微博所包含的致命局限缺乏深切了解。

　　在中國最具影響力的網站當中，新浪是最具大眾媒體特色的，新浪是互聯網化的廣播媒體，新浪推廣微博、博客都以廣播化方式進行。所謂廣播化就是一點對多點，特點就是名人博客、名人微博作為催化劑，大量的博主雖然開博客、開微博，但都屬於沉默的大多數，真正具有話語權的還是那些名人博主。他們開通微博的主要動機不是為了接收信息和發送信息，也不是為了認識更多的人，形成自己的交往圈子。

　　典型的粉絲和博主的關係是仰視與被仰視的關係，這種關係決定了微博信息的品質遵守大眾傳播中的兩大法則，一是，兩分鐘法則，即信息量受到嚴格的限制，超過兩分鐘別人可能就不愛聽，限制為140個字，深度的信息是不備允許的。二是平均數法則，對於一個有眾多的粉絲博主來説，他不可能在微博上展示不同層面、不同品質的信息，眾口難調的結果就是取平均數，發佈那些無論何種身份的人都可能感興趣的信息，有特別針對性的信息都被排斥在外。

　　這兩條法則決定了微博的信息看起來五花八門，但是説到底是同質化，也就是説微博在屬性上更偏種于大眾化、內容同質化的廣播媒體，而不是內容抑制化的載波和互動媒體，它具有一種疏而不漏的過於機制，抑制化信息被精準的邊緣化。所以在新浪微博中，個人性、互動性和社區性因為一點對多點的傳播方式而被淡化。

　　個人媒體和社交媒體的標準是説自己感興趣、朋友感興趣、小圈子感興趣的，而粉絲最大化的標準是説別人感興趣的，它不要求深度的互動，只要求簡單直接的喝彩和追捧，粉絲數量而不是質量，間接的成為信息發佈的唯一的標準，一個博主在不知不覺中被平均化的口味和價值取向所綁架，他可以憑著不倦的媚俗贏得大量的粉絲和聽眾。

　　微博出現後，大家都感受到一種集體性的狂歡，但是內容情緒的同質化最終讓信息的發送者和接收者逐漸的感到厭倦和疲憊。就在新浪的股價處於高位的時候，新浪微博已經略顯疲態，但是由於郭美美事件和723特大鐵路交通事故讓微博又呈現出新的熱度，但是熱點事件的強心針並不能成就可持續的影響力。所以，微博除了看熱門新聞、熱門八卦之外，能實現的功能非常少。

　　由於新浪微博與生俱來的新聞媒體屬性與社交媒體屬性相抵觸，所以很難轉化為社交媒體，而新聞媒體的商業模式除了廣告模式之外，很難有其他的突破，在微博中注入廣告幾乎沒有可能。

　　對新浪來説，最要命的還不是流量的下降，而是始終無法形成盈利模式。由於很多用戶選擇用移動終端在微博上看新聞，所以他們就逐漸的放棄了上新浪網看新聞的習慣，這對新浪以廣告作為主要盈利來源的門戶來説是不小的威脅。新浪曾經把博客作為翻盤的機會，但是博客始終未能給新浪提供盈利空間，微博推出後，博客就處於自生自滅的狀態，新浪把賭注壓在了微博上面，現在越來越明顯的看出，微博給新浪提供的盈利空間微乎其微，同時它又讓新浪增加大了運營成本，這就是新浪微博的投資價值之所以不大的原因。