小金庫的來源有多種途徑，但總的來説是因為權力背後的“含金量”較高。所以，要對權力進行監督，完善財政制度，減少漏洞或不科學之處，加大懲處力度，使建立“小金庫”得不償失。

　　一旦發現“小金庫”，對建立者進行嚴懲，對揭發者給予獎勵。對建立“小金庫”的懲罰要以5倍、10倍來罰，再以總數的百分之二三十獎勵舉報人，以達到巨大的威懾力，使之不敢以身試法

　　從整治“小金庫”的長效機制上來看，第一步要在財政收入中加大給各個單位留存的比重，使後者有能自主使用的經費。擴大了資金的留存，地方或部門就會有積極性去申報真實的經營收入，不再藏著掖著瞞著。

　　財政透明了，就便於大家監督，腐敗也就無處藏身。第二步就是要求稅務部門的工作要跟上，讓這部分多留存的收入納稅。一切都變成了“明”的，大家就會主動申報納稅，國家稅收也就增加了。通過這樣兩條途徑，“小金庫”現象就會慢慢消亡

　　“小金庫”屢禁不止的一個重要原因是有深厚的“群眾基礎”。一些單位通過搞創收，把一部分經營收入扣留下來作為集體內部的活動經費

　　“小金庫”的設立、使用和支出主要是由“一把手”或相關直接分管負責人決定。要想懲治“小金庫”，就要把目標放在“一把手”身上

　　“小金庫”一直以來被認為是孳生腐敗的一大溫床。近日召開的反腐倡廉專項治理工作彙報會上傳來的消息顯示，在“小金庫”專項治理工作中，今年全國累計查出“小金庫”58225個，涉及資金266.54億元，給予行政處罰1942人，組織處理3242人，黨紀政紀處分1862人，移交司法機關處理623人。

　　《法制日報》記者了解到，儘管“小金庫”專項治理工作取得了一定的成績，但公眾仍質疑“小金庫”過多、過於氾濫。

　　“小金庫”手法多樣難定義

　　儘管公眾在現實生活中經常聽到“小金庫”一詞，但究竟何為“小金庫”，“小金庫”又是如何操作的，這些問題對公眾來説可能還比較陌生。

　　“很多部門都會有‘小金庫’。在我們那裏，連屠宰辦都私設‘小金庫’,另立賬號，巧立名目報銷發票，代簽代領應退還屠商的款項。”一名退休後定居在北京的地方幹部告訴記者，他因為長期在政府部門工作，對“小金庫”已經見怪不怪了。

　　對於“小金庫”的存在方式，記者走訪了審計部門。北京市朝陽區審計局的一名工作人員告訴《法制日報》記者，根據他的經驗，私設“小金庫”通常有4種手法。

　　“第一種就是在賬戶過渡時設立‘小金庫’。”這名工作人員説，“在機構調整合併、前任與後任會計人員交接時容易出現這種情況。單位利用機構合併的機會，將部分賬款隱匿、轉移至‘小金庫’,從中列支招待費、福利費。”

　　這名工作人員分析説，比較常見的方式則是往來款項核銷後收回不入賬、收入不入賬兩種手法。

　　“有的單位在核銷了對某單位的應收賬款之後，又從欠款單位收回一部分欠款，卻未按規定進行賬務處理，而是將收回的欠款以存單的形式形成‘小金庫’。這幾種手法都是可以查出的，關鍵在於盤點庫存現金時要謹慎查驗。”這名工作人員説。

　　據北京市朝陽區審計局工作人員介紹，設置“小金庫”的最後一種方式是利用虛假票據套取現金。有的單位將一些大額的虛假票據報銷，套取現金，存入“小金庫”。對一般的虛假票據，比較容易發現。可對票據本身是真的，而內容是假的這一類票據，查驗難度就比較大。檢查時，需對某年某一類支出數額大的款項延伸審計時間，查找原因，詢問相關人員或者通過舉報線索才能發現。