12月12日，中國社科院發佈《中國産業競爭力報告(2012) NO.2》，該院的張其仔教授説，按世界銀行標準，中國在2011年已經進入中上等收入國家行列，應避免中等收入陷阱。

　　張其仔教授的預估是靠譜的。按世界銀行標準，在2010年，中上等收入經濟體的標準是人均GNI(國民總收入)在3976-12275美元之間，中國很可能達得到的。

　　GNI是很專業的一個經濟詞，指一個國家一年內用於生産的各種生産要素所得到的全部收入，即工資、利潤、利息和地租的總和。對於非專業人士，不妨就這樣理解，以同期GDP(國內生産總值)為基數，減去被外國人直接拿走的那一部分，然後，加上中國人直接從國外拿回來的一部分，結果就是GNI。因為種種原因導致，在數字上，中國的GNI與GDP區別並不大。

　　但從網絡留言上看得出來，網民根本不關心世界銀行的具體標準，卻本能地認為中國不能算是中上等收入國家。不能説網民們不講道理，而只能説，因為社會分配不合理，所以網民認為世行的具體標準對中國已經沒有什麼實際意義了。

　　在國人的實際感受中，加班加點工作為生活常態，還望房興嘆，還苦於醫療成本、教育成本等等，這些都是分配不公平、社會沒有與經濟同步發展的具體表現。

　　所以，揆諸現實國情，與其談那些大而化之的數據，實在不如具體談一談勞動者工資收入佔GDP比例，他們的具體工作時間、生活壓力，以及有病進不進正規醫院、每年出不出去旅遊度假，吃不吃肉，吃炒肉絲還是吃紅燒肉等等。以此為基礎建立健全國民幸福指數，並在此前提下調整經濟措施，然後再回到種种經濟性數據上來，才能夠找到與民眾的共同語言，實現討論的實際意義。

　　事實上，不僅是世界銀行的這一具體標準，任何一種以生産性數據為核心的體系，被用來衡量社會發展程度，都必須是以社會分配合理為大前提的。否則，生産性數據都只能用來衡量經濟發展程度，而不能用來衡量社會發展程度，再好看的數據，國人也不“感冒”。