12月12日，中國社科院發佈《中國産業競爭力報告(2012) NO.2》，該院的張其仔教授説，按世界銀行標準，中國在2011年已經進入中上等收入國家行列，應避免中等收入陷阱。(中國網)

　　張其仔教授的預估是靠譜的。按世界銀行標準，在2010年，中上等收入經濟體的標準是人均GNI(國民總收入)在3976-12275美元之間，中國很可能達得到的。

　　GNI是很專業的一個經濟詞，指一個國家一年內用於生産的各種生産要素所得到的全部收入，即工資、利潤、利息和地租的總和。對於非專業人士，不妨就這樣理解，以同期GDP(國內生産總值)為基數，減去被外國人直接拿走的那一部分，然後，加上中國人直接從國外拿回來的一部分，結果就是GNI。因為種種原因導致，在數字上，中國的GNI與GDP區別並不大。

　　但從網絡留言上看得出來，網民根本不關心世界銀行的具體標準，卻本能地認為中國不能算是中上等收入國家。不能説網民們不講道理，而只能説，因為社會分配太不合理，世界銀行的具體標準對中國已經沒有什麼實際意義了。

　　就是説，不僅是世界銀行的這一具體標準，更是任何一種以生産性數據為核心的體系，被用來衡量社會發展程度，都是必定以社會分配合理為大前提的。即民眾能幸福、有尊嚴地生活為社會運行之本，為經濟活動的終極目的，為此，必須保證民眾所得佔生産性數據的適當比例。且正因為此，生産性數據的增長才能夠被視為社會發展的睛雨表。否則，生産性數據增加或者不增加，都只能用來衡量經濟發展程度，而不能用來衡量社會發展程度。

　　國人越來越不喜歡甚至討厭政府部門、專家學者的GDP或者GNI崇拜，正是因為社會分配不合理，勞動者沒有能分享到經濟發展成果。如生産性數據按世界銀行標準計算，誠然步入中上等收入國家行列了，但國人還是以加班加點工作為生活常態，還望房興嘆，還苦於醫療成本、教育成本等等，都是分配不公平、社會沒有與經濟同步發展的具體表現。

　　我們説中等收入陷井，表面上看，僅僅指人均GDP或者GNI到3000美元/年附近，社會矛盾集中爆發，導致了經濟增長回落或長期停滯，而實際上，它更是指社會發展到了一定程度，呈現多元化格局，必須健全、完善制度，促進社會的公平正義，協調社會分配，然而才能夠團結全國人民，激發社會活力，突破發展瓶頸。不明晰此一點，我們，甚至都沒有資格談中等收入陷井的問題。

　　所以，揆諸現實國情，與其談那些大而化之的數據，實在不如具體談一談勞動者工資收入佔GDP比例，他們的具體工作時間、生活壓力，以及有病進不進正規醫院、每年出不出去旅遊渡假，吃不吃肉，吃炒肉絲還是吃紅燒肉等等。以此為基礎建立健全國民幸福指數，並在國民幸福前提下調整經濟措施以刺激經濟，然後再回到種种經濟性數據上來，才能夠找到與民眾的共同語言，實現討論的有實際意義。