商報圖形 徐僑唯 制

　　本報訊（記者楊興雲）2009年10月18日，兩男子搶了沙區王女士裝有近10萬元現金的手提包後騎上摩托車逃逸，她立即開著奔馳車追趕，結果造成兩名劫匪身體多處骨折。事後，已獲刑劫匪一紙訴狀將王女士告上法院，追討近6萬元醫藥費。昨日，記者獲悉，沙區法院以王女士當時是正當防衛為由，駁回了兩劫匪的訴訟請求。

　　原告：女司機故意撞傷人

　　唐建生和唐道貴均是合川區沙魚鎮村民，因犯搶奪罪目前正在渝西監獄服刑。

　　今年3月17日，唐建生和唐道貴一紙訴狀將撞傷他們的沙區王女士告到沙區法院，以健康權受損追討近6萬元醫藥費。

　　他們稱，2009年10月18日17時許，兩人在對王女士實施搶奪後，王女士開著奔馳車緊追不捨。在高新區勁力五星城附近，他們乘坐的摩托車尾部被奔馳車故意撞了一下，由於車速過快失去平衡，摩托車隨即倒地，兩人當場摔傷昏倒在地，後經醫生診斷，一個尾椎粉碎性骨折，並馬尾神經損傷，另一個右股骨粉碎性骨折，下肢多處骨折，兩人一共花掉了7萬多元，但至今落得下肢殘疾。

　　“我們認為，王女士對兩人的受傷應當承擔七成責任，所以才起訴她。”昨日，唐建生和唐道貴的代理律師告訴記者。

　　被告：是去追被搶提包

　　今年36歲的王女士稱：“明明是我遭遇了搶劫，沒想到他們還反告我。”王女士萬萬沒想到自己竟成了被告，遂委託律師陳玉林應訴。

　　“當時被搶的手提包放在奔馳車的副駕駛位置上，裏面裝有近10萬現金，其中有8萬多元人民幣是單位公款，本人有近萬元港幣。”王女士的律師昨日介紹，事發時，王女士剛從超市購物出來，進入停靠在路邊的奔馳轎車準備啟動離去時，唐建生趁她不備，拉開車門搶走了手提包，隨後騎上唐道貴駕駛的摩托車向相反方向逃離。王女士見狀當即駕車掉頭追趕，並在勁力五星城附近打算逼停摩托車，但兩人所乘摩托車撞上路邊一輛黑色轎車才摔倒受傷。

　　“唐建生兩人搶走手提包，王女士只是為維護自身合法財産權利才駕車追趕兩人，王女士的行為並無不當。”陳玉林説，王女士追回被搶的手提包後，迅速報警，交巡警隨後趕到現場將兩人捉獲。

　　判決：被告是正當防衛

　　去年11月18日，市五中院以搶奪罪判處唐建生有期徒刑10年，判處唐道貴有期徒刑7年。隨後，兩人被押送到渝西監獄服刑。

　　今年10月10日，沙區法院開庭審理了這起健康權糾紛案。法院審理查明，唐建生和唐道貴所乘摩托車，確實是被王女士開車撞擊，失去平衡倒地。但法院認為，被告王女士的行為是為制止原告的不法侵害行為，在不得已的情況下採取的必要措施，此行為具有合法性，並沒有超過正當防衛的必要限度，不應就原告所受傷害承擔賠償責任。

　　近日，法院作出一審判決，依法駁回唐建生和唐道貴的訴訟請求。對於這一判決結果，王女士覺得很公平，而唐建生和唐道貴兩人也表示放棄上訴。

　　法官説法

　　正當防衛

　　需滿足四大要件

　　昨日，據此案主審法官介紹，一般來説，正當防衛必須滿足以下四個構成要件：

　　一是對象條件，即正當防衛只能針對加害人本人實施。本案中，被告的行為是針對加害人唐建生和唐道貴實施，滿足正當防衛的對象條件。

　　二是目的條件，即正當防衛的目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財産和其他權利免受正在進行的不法侵害。本案中，被告的目的在於追回被搶手提包，即保護自身的財産權，滿足正當防衛的目的條件。

　　三是時間條件，即正當防衛只能針對正在發生的侵害行為。本案中，雖然原告的搶奪行為已經構成既遂，但被告及時採取措施還來得及挽回損失，所以應當認定搶奪行為導致的危險狀態尚在持續中，不法侵害尚未結束，受害人可以實施正當防衛。

　　四是限度條件，即正當防衛不能超過必要的限度。本案中，原告使用強力奪取的方法侵害被告的財産權，但被告作為個人，在面對兩個犯罪行為人時，不採取這一方式不足以抵抗現實的侵害，因此，被告行為並未超過必要的限度，滿足正當防衛中的限度條件。