中國社科院企業社會責任研究中心近日發佈2011年《中國企業社會責任報告》。報告稱，中國企業普遍漠視自己的社會責任，即便是行業內的翹楚也不例外。

　　在300個研究對象中——它們分別是國企、民企和外企的百強——平均的社會責任發展指數只有19.7分。只有中國遠洋集團一家企業處於卓越者階段；23家企業（佔7.7％）處於領先者階段；36家企業（佔12.0％）處於追趕者階段；35家企業（佔11.7％）處於起步者階段；205家企業（68.3％）仍在“旁觀”，沒有推動社會責任管理，社會責任披露十分缺乏，還有26家企業得分為0或者負分。

　　社科院社會發展研究所所長李漢林以三聚氰胺、地溝油等事件為例指出，在中國，相當一部分企業為了賺錢喪失了行為底線，將對消費者和全社會的責任丟在垃圾桶裏，這種扭曲的做法“已經産生了很嚴重的社會後果”。

　　更為瘋狂的是，社會資本似乎還在鼓勵這種情況的發生。報告執筆人鐘宏武博士驚訝地發現，當紫金礦業被曝出污染事件後，機構投資者非但沒有拋棄它，反而是積極去抄底，致使其股票一度漲停！“不負責任的基金數量佔比67%，這結論出乎我們的預料。”他説。

　　報告認為，國有金融企業社會責任指數的高得分得益於中國銀行業協會的積極推動，而中央企業的社會責任指數得分較高，除了央企的責任管理基礎較好以外，與近年來國資委的推動也密不可分。其他國有企業的社會責任指數得分偏低與此類企業缺乏統一的外部推動力量有關。

　　值得注意的是，我國外資企業100強的社會責任整體水平也低得可憐。沒有積極推進社會責任管理的公司佔了78%。這些企業中，很多母公司為財富世界500強企業。比如可口可樂等著名國際品牌只得零分，而阿迪達斯甚至被倒扣4分。課題組的理由是“阿迪達斯在企業社會責任發展規劃、反商業賄賂制度與措施，以及企業的環境管理和節約資源能源、降污減排方面的信息披露程度嚴重不足。”

　　財富世界500強乃是學界和業界吹捧多年的對象，也是中國企業一直效倣的目標，這樣的結果不免令人驚訝。對此，中國企業公民委員會專職副會長劉衛華認為，這或是“淮南為橘、淮北為枳”，與中國法規還不健全有關，“在此營業的跨國企業可能會鬆懈下來，監督程度沒有像在美國等地運營時來得嚴謹”。

　　不過，他相信情況會好轉：現在一些地方政府為了招商引資，在懲處違規的外企時可能會“有些傾斜”，但等市場經濟架構建立起來，法規更嚴謹，不論是外資或本地企業都會面對同等嚴厲的刑法和管制。

　　目前，世界上一些國際組織對推進企業社會責任很重視，並成立了相關機構和組織，企業社會責任工作正在全球迅速擴展。如聯合國2000年實施的“全球契約”計劃，提倡包括人權、勞工、環境和反腐敗4個方面的10項原則，現在已有2900多家世界著名企業加入全球契約。世界經濟合作與發展組織、國際勞工組織、國際標準化組織、國際僱主組織等，也都積極推行企業社會責任，就如何進一步推動企業社會責任形成共識。

　　在中國，企業社會責任尚處襁褓之中。李漢林表示，假冒偽劣商品橫行説明中國企業連基本的事情都沒做好，更不要提在環境、人權和慈善上有所貢獻了。“如果有一天我們銷往國外的産品從‘中國製造’都一一變成了‘中國倣造’，並逐漸形成國際市場對中國市場的一種共識和印象，一種對中國産品整體質量的信任危機，那麼受影響和打擊的就不僅僅是一些相關的中國企業，而是整個中國市場、中國的經濟，包括整個中國的國家形象。”

　　劉衛華則指出：“為什麼食品行業的假冒屢禁不止？我想，首先是企業的責任。只靠執法人員去監督肯定是不夠的，我們國家有幾千萬個企業，每一個企業都設一個監管員嗎？！企業家和企業的自覺性一定是第一位的。”

　　他建議政府提高處罰力度，將違規企業關掉、讓其傾家蕩産，甚至處分企業負責人，“現在罰那一點點錢，僅是他獲利的十分之一、百分之一，是不夠的”。

　　媒體的監督、研究機構的敦促，社會組織的宣傳和消費者的抵制也被認為是重要因素。其中，消費者拒絕購買商品或投資，可謂是最好的反饋機制，但是在中國，消費者似乎並不把企業的社會責任放在心上——雖然他們在網上會大罵商家無良，但是卻經不住促銷廉價的誘惑。在最能顯示自己力量的時候他們選擇將眼睛盯在價簽上。

　　另一個證明是，企業社會責任研究中心的研究還發現，在587隻中國證券投資基金中，67%的為“不負責任”基金。它們在投資過程中明明知道標的企業所在行業對社會有害、明明知道標的企業發生了醜聞事件比如污染環境等，還依然把錢送給該企業，成為資本市場助紂為虐的典型。

　　“我們把去年一年企業發生的重大社會責任缺失案例進行了梳理，然後再看基金有沒有購買這些企業的股票，結果很令我們驚訝。比如説紫金礦業的污染事件出來後，環保部的處罰一公佈，其股票不僅沒像國外一樣跌盤，反而漲停。我們的機構投資者基本上都在積極地抄底，根本不考慮這家企業對社會環境是否造成重大影響。”鐘宏武説。