一本專業機構發佈的長達36頁的白皮書稱：在中國，三成高凈值（資産在1000萬元以上）人群擁有海外資産，六成有移民意向，美國和加拿大是移民首選；超過六成的高凈值人群傾向退休後把企業交給下一代，在這之前會先安排下一代接受海外教育……結果一經公佈，很多人紛紛擔心：中國富豪群體的移民動作是不是意味著國內精英人群和財富將集體流失？

　　財富金字塔頂端的人在想什麼？

　　近日，胡潤研究院與中國銀行私人銀行聯合發佈了《2011中國私人財富管理白皮書》，書中對國內18個重點城市富豪的財富狀況進行了調查分析。調查中提到一個結果，在目前沒有海外資産的高凈值人群中，有將近30%的人有在未來三年進行海外投資的計劃。

　　但是，富人們集體選擇到海外一擲千金，並非為了逐利而動。這一點白皮書中也解釋得明白：“子女教育”才是海外投資的最主要目的，因為子女教育而進行海外投資的高凈值人數高達50%；想通過投資方式實現海外移民的人數排在第二位，佔總人數的32%。

　　駱軍是一名國企高管，他讓一家三口獲得了新加坡的永久居留權，女兒已經在新加坡上幼兒園，未來母女二人可能會加入新加坡國籍。“這樣做的目的是為了女兒能夠獲得國際教育，我們不想讓女兒在國內受教育。”駱軍説。

　　一位移民公司的執行總監根據自己的從業經驗，甚至認為高達90%的投資移民是為了讓自己的子女在海外讀書。“因為一個孩子從初中到大學的費用正好可以抵消移民的費用。如果投資眼光準，移民投資中的很大一部分錢在幾年之後還可以返還或者盈利。”

　　近幾年來，出國留學還出現了低齡化的趨勢，很多家長開始考慮讓學生從高中開始就到海外留學。據美國國土安全部的數據，美國私立中學的中國學生人數從2005-2006年度的65人猛增到2010-2011年度的6725人，增長了100多倍。

　　富人出走帶走國家競爭力？

　　“隨著全球化進程的加速，當下我國越來越多的富裕人群移民海外，與過去貧窮落後時代移民淘金相比是不可想象的。這説明一方面中國人確實富起來了，也説明國家的一種開放和自信。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建表示，不必為此大驚小怪。“上世紀80年代的留學潮也曾引起社會對人才外流的擔憂，而今,越來越多的‘海歸’成了國家經濟發展的重要力量。從這個意義上説，社會輿論沒必要對眼下的投資移民現象過度擔憂。”

　　高中畢業被父親送到英國華威大學就讀商科的小左是一個普通人眼中的“富二代”，可是他對這個標簽十分排斥，“我寧願被叫做‘80後’，我也是普通人，我爸希望我將來可以‘子承父業’，不過畢業以後我想自己創業，回國創業也不錯。”

　　越來越多的青少年“被選擇”到國外讀書，有人質疑：這是否也將帶走未來的國家競爭力？

　　白皮書提到，中國98%以上的家族企業家都是白手起家的第一代，面臨企業傳承的問題。一位移民服務業內人士認為，企業家二代在海外接受良好教育，會有更新的思維，對秩序更尊重，法律觀念會更強。“等於把一批孩子送到國外去催化，等他們回國接父輩的班，這筆移民投資將是中國的一筆優質資産，非但不是削弱，而是強化了國家人才競爭力。”

　　一位加拿大移民仲介機構總經理也不認為富人移民會帶走中國財富。“從業內看，申請移民者並沒有將自己的廠房變賣、公司關張，他們的業務都還在國內。不僅如此，實際上每個家庭移民加拿大的費用不過是12萬加幣，這相比于這些人創造的財富來説，不值一提。”

　　許光建認為，這種“身份在國外、産業在國內”的形式是一種中國特色式移民。“只是為了謀求一種身份認可，而人和資産還在國內，事實上他們中的大部分一旦到了國外就賺不到錢了。這樣一種假移民，並不具有太多實際意義。”

　　白皮書的編撰者胡潤承認，很多富豪選擇移民也和觀念的轉變有關，“他們選擇一種慢節奏的生活方式，更加追求生活質量，不想再像以前那麼忙碌地去生活，尤其現在企業家二代起來之後。” 可見，如果把逐漸增加的富豪移民和中國人才流失與財富向海外轉移簡單畫上等號，恐怕失之武斷。