清華大學近日公佈2012年自主招生的三項新計劃，包括“自強計劃”“拔尖計劃”和“領軍計劃”，其中“領軍計劃”採用中學推薦方式報名，通過面試的學生可享受高考降60分錄取的優惠政策；報名“拔尖計劃”的學生需經2名副高職稱(含)以上專家聯名推薦。

　　新計劃一公佈即引發一些人的質疑：中學推薦，會不會變成“拼爹比權”？降30分甚至60分錄取，高考的公平性還有嗎？獲得推薦資格的學校多是重點中學，這會不會影響教育的均衡化發展？

　　清華：新計劃是自主選拔錄取的重要探索

　　對於社會關注的新計劃，清華大學招辦負責人説，作為自主選拔錄取的重要探索，新計劃包括“自強計劃”“拔尖計劃”和“領軍計劃”三個部分。“自強計劃”面向長期學習、生活在農村地區、邊遠貧困地區或民族地區，自強不息、德才兼備的高中畢業生；“拔尖計劃”面向具有學術理想和創新潛質，在某一方面有突出才華並取得一定成果的應屆高中畢業生；“領軍計劃”面向志向遠大、追求卓越、品學兼優、素質全面的應屆高中畢業生。

　　清華表示將針對不同地區、不同特點和不同潛質的優秀高中畢業生，結合自身的人才培養優勢，將招生環節與入校培養、就業引導等人才培養環節結合，為拔尖創新人才的培養提供全過程服務。

　　據介紹，“領軍計劃”採用中學推薦的方式報名。清華根據各中學近年考入清華學生的在校綜合表現確定具有推薦資格的中學名單和推薦人數，全國31個省份的221所中學一共可向清華推薦258人。

　　記者發現，與北大“中學校長推薦制”需申請不同，清華“領軍計劃”無需申請，均由清華確定。獲得推薦並通過清華審核的學生無需參加筆試，直接參加綜合面試，面試通過者高考享受降60分錄取的優惠政策。此外，根據面試的成績可給予最多加30分選專業的優惠政策，但僅限該學生高考分數達到清華在該省錄取分數線時有效。

　　學生申請“拔尖計劃”主要根據個人興趣與特長，選擇一至兩個清華的本科招生專業作為意向專業，並針對每個專業撰寫一篇介紹個人專業認識、成果和志向的申請材料，經2名副高職稱(含)以上相關領域專家聯名向清華推薦。清華將組織專家組對報名材料進行審核。審核通過者需參加清華自主招生筆試，並單獨劃定筆試通過分數線。筆試通過者參加相應學科專業面試。材料審核、筆試和面試通過者，根據成績在限定專業內給予降30分至60分的錄取優惠。

　　質疑者：擔心不利於教育公平和教育均衡化

　　儘管清華推出了相關防範舉措，但一些家長仍擔心：中學推薦會不會變成“拼爹比權”？北京市民王先生的兒子所在高中有數千名學生，優秀學生有很多，但只獲得一個推薦上清華的名額。王先生説：“一旦出現兩個學生的成績、品行等不相上下，在選拔誰能被推薦上清華時，會不會變成‘拼爹比權’？而更重要的是，會不會因此滋生腐敗，在條件相等的情況下，誰和校長關係好或者送了禮，誰的孩子就能搶佔先機？”

　　除了家長，一些中學校長也對“推薦”提出質疑。北京一所普通中學的校長表示，從全國範圍來看，清華和北大的推薦名額絕大部分都給了那些“超級中學”，分給普通中學的少之又少。這些“超級中學”就像抽水機一樣，把周邊地區的優質生源和優秀教師全部吸到自己肚子裏，這本不利於教育資源均衡，而名牌大學為優化生源結構佔有更多素質全面的學生，把推薦名額送給他們，無疑使重點中學能吸引更多優質學生和老師加盟，更加不利於普通中學的發展和教育均衡化。

　　對於“高考錄取降30分至60分”的優惠政策，不少學生也表示反對。北京高中生小張説：“考試體現的是公平。高考中對於重點大學的爭奪往往在幾分甚至0.5分之間，我們普通考生不求加分，只希望在同一起跑線上競爭，但現在還沒考試就被落下幾十分，覺得太不公平。”

　　專家認為：應加大監督力度

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，清華此次推出的中學推薦制度，與北大已實行三年的“中學校長實名推薦制”相類似，將把一批優秀的學生提前“圈定”，使兩校的掐尖優勢更為明顯。然而，這種把招生手段和錄取優惠政策做武器的招生大戰，很有可能使北大、清華與其他高校都成為輸家，他們能搶到的生源，最多是“二流”，那些“領軍”“拔尖”的生源，已經投奔國外名校懷抱。

　　他表示，清華在北大之後推出中學推薦，這説明高校對錄取手段熱情不減，這將把招生競爭引向歧途。如果國內大學還不進行反思，還樂此不疲地玩用政策掐尖的遊戲，優秀生源將可能加快流向海外名校。如此，越掐尖生源質量越低。

　　與熊丙奇的觀點不同，北京科技大學教育經濟與管理研究所所長曲紹衛對清華的新計劃表示贊同。他認為，從鼓勵人才發展、選拔全面發展人才及創新型人才的角度來看，清華的新計劃是件好事，是進行自主招生的有益嘗試，也有利於增強學校生源質量等，最終將促進學校的發展。

　　同時，曲紹衛教授提出，從國外大學選拔錄取的經驗來看，凡是推薦制度，如果管理和監督跟不上，很有可能發生暗箱操作，滋生腐敗。因此，他建議，有關方面應不斷完善運行機制，加大監督和管理力度，增加對社會的公開和透明。(李江濤)