就在佛山兩歲女童小悅悅遭碾離世後的第4天，10月24日下午，在廣東增城，一個不滿三歲，同樣名叫“悅悅”的女孩被車撞倒，頭臉遭碾。旁邊路人合力將車輛抬起，齊心相救。雖然這個小悅悅最終也因傷勢過重搶救無效身亡，但是這次路人的齊心救助被網友們稱為人們的“自我救贖”、社會的“道德覺醒”。

　　其實，當我們感嘆這個社會正在漸漸冰冷的時候，那些暖心關懷的愛心故事也在讓我們體會這個社會中正義的力量與良知的溫存。

　　一場關於道德的“全民自省”

　　一個年僅2歲的女孩，兩輛穿行小巷的汽車，19個做出不同反應的路人，原本毫不相干的人與物，在一段7分鐘的視頻裏，引發了中國社會一場關於人性冷暖的全民大討論。一個2歲孩子的遭遇，能夠在短時間內形成如此規模的輿論場，是因為18名路人那讓人心寒的“集體失明”最終點爆了中國社會積怨已久的對於人心冷漠、道德淪喪的激憤和譴責。

　　事件發生之後，佛山當地媒體用“他們令佛山蒙羞”的大字標題考問那18名冷漠的路人。這樣的恥辱當然不是僅屬於佛山，關於“冷漠”，這也不是一個突發的個案。就在兩個月前，一場關於“老人摔倒後扶不扶”的討論中，就已經有人疾呼：中國社會道德滑坡已經到了最危險的“懸崖”邊。

　　對此，有分析指出，在一個社會裏，當對倒地老人扶還是不扶都已成為一個糾結的問題時，可以斷言，發生小悅悅事件幾乎就是一個必然，而且很難保證未來的一天，就一定不會上演比這一幕更讓人震驚的事件。

　　小悅悅事件發生之後，意見領袖們紛紛剖析把脈社會道德缺失的病灶，網友們也追隨呼喚社會正義的回歸。“見到老人倒地不敢扶、見到小偷盜竊不敢喊、見到路人被撞不敢救，我們的社會怎麼了？”在網絡上，網友們在譴責見危不濟、見死不救的同時也在更深層的追問這個社會到底病在哪，而這種追問大多是從自問開始。

　　事發之後，有媒體就組織討論在小悅悅的事件中“我”的責任。討論中有人認為，19個路人中有18個冷血，我們怎麼能保證自己不成為1／18，這樣算來，在小悅悅的故事裏，成為“好人”的概率，比得上乙肝還要小。評論則指出，只有批判、沒有自我批評，終究會落入“手電筒思維”的陷阱——只照別人不照自己。

　　在某網絡論壇裏，一個題為“捫心自問：如果我當時路過會怎麼辦”的討論帖中，一位網友回復稱：“説實話，我害怕，我不知道自己會怎麼做，但是我想説，或許你可以憤怒聲討，但當你聲色俱厲的揮舞道德大棒的時候，底氣是否真的很足？為什麼我們的網絡社會中都如此正義與光明，而現實世界還是出現了‘18:1’的悲哀？‘拒絕冷漠’不能只是口號喊得響。”