在四姑娘山失去聯絡的驢友已經回家。《天府早報》供圖

　　儘管在四川四姑娘山失蹤13天的14名登山者已安全出山，但“驢友”屢屢失蹤乃至遇險，最終需要動用大量人力、財力、物力搜救的戶外旅遊亂象，仍令人質疑：為什麼“驢友”一次次視禁行警示不顧，非要冒險進入未開發的野外？鉅額搜救開支由來自納稅人的政府資金承擔——也就是説，用社會成本為個人探險買單，是否合適？

　　九成認為應由驢友付費

　　■網絡調查

　　10月12日，失蹤13天的14名登山者安全出山。這是十天內在四川發生的第二起登山遇險事件。10月2日，四川松潘縣境內的雪寶頂山峰發生山難，兩登山愛好者遭遇雪崩一死一傷。

　　9月30日，由9名上海、浙江等地“驢友”和一名當地高山協作人員、4名背夫組成的14人戶外登山團隊，進入阿壩州四姑娘山海子溝後，失去聯絡。

　　此前這批遊客只有6人在四姑娘山戶外活動管理中心辦理登記手續，申請自9月30日至10月2日到海子溝從事露營活動，而非穿越禁止通行的路線。為找尋這支失去聯絡的團隊，相關部門耗資組織5批搜尋隊上山。

　　“驢友”在四姑娘山失蹤事件引起很大反響，不少人紛紛表示質疑。新浪網友“青旗沽酒冉冉竹”説，中國的“驢友”要追求刺激，也要負擔起責任，不能用社會成本為個人探險負責。

　　在某門戶網站，超過4200名網友就“驢友是否應該承擔搜救費”進行的投票顯示，40％的網友認為他們應該承擔搜救費用，49％的網友認為“除了搜救費用還應該有所賠償”，僅10％的網友反對“驢友”承擔費用。

　　堅稱準備充足未陷險境

　　■被救驢友

　　“驢友”對社會的質疑又是怎麼看呢？

　　上海“驢友”吉劉然説，“我們原計劃走海子溝－犀牛海－龍岩－臥龍一線，定於10月7日返回成都。”團隊過了龍眼平臺後，選擇了原本應該是最快的出山路線——從正河溝進入耿達，但隨後發現，山洪沖毀了原來的路線，形成一條寬8米、深2到3米的河。

　　出於安全考慮，團隊決定爬上山脊出山。這意味著他們要繞一大圈，多翻兩座峽谷，而且走的都是沒人走過的路。龍眼溝一帶植被茂盛，高山協作唐陽華和4名背夫不得不用斧頭砍樹開路，每前進一步都非常困難。

　　“我們並非烏合之眾”，吉劉然説，“我們之間認識最短的有八九個月，我們帶了10天左右的食物，真正餓的時間不超過12小時”。隊友除採摘野果外，還遇到了好心人準備的牛棚。“很多山裏人家會為穿越者準備這樣的牛棚，除了有生存用具外，還放有不少食物。儘管我們並非身臨險境，但想到要家人朋友、要這麼多人為我們擔心，還是很難過。”

　　“我們行動違規，有做得不對的地方，不應該臨時更改線路，出發前應該如實申報。我們應該遵循戶外管理，而不應該給大家造成困擾。”領隊許寧承認，“要是了解得充分一些，不會走這條路線。現在反思，雖然準備充足，但從純安全的角度考慮，我們還是應該走常規線路，這樣安全系數更高。”

　　吉劉然也説，團隊事先對改道並沒有準備，以至於之後被圍困，“以後對路線的選擇會更加成熟”。

　　七成山難事故屬違規

　　■專家披露

　　“驢友”屢屢身犯險境，專家認為，“驢友”應該承擔大部分責任。在此次事件中，“驢友”不僅對改道沒有準備，進山申報和主管部門“打馬虎眼”，甚至還稱對風景區管委會6月24日發出的暫時封閉“海子溝－龍眼－臥龍”穿越線路的公告並不知情。無論是對景區、路線的認知，還是硬體裝備，都處於比較業餘的狀態，甚至還有一種“我不入禁區誰入禁區”的盲目自大情緒。

　　上海旅遊法制研究室特聘專家劉魏松説，在國外凡是具有探險內容的旅遊活動，都由專業的旅行社或旅遊公司組織，有非常強大的保障能力，是産業化、公司化運作的模式。登山專家高敏也説，對我國近3年的山難事故的統計顯示，70％以上是違規的。

　　監管責任模糊也是“驢友”屢屢出事的重要原因。劉魏松説，“現在大量的驢友攀爬活動還沒有達到體育的範疇，不是登山活動，是自主出行帶有探險性質的旅遊，這裡面就出現了法律和監管的空白”。

　　事實上，“驢友”為了尋求刺激進入未經開發的景區，相關部門為此搜救“驢友”産生的鉅額費用卻大多數由政府買單。四姑娘山風景區管理局戶外運動管理中心主任曾凡榮説，僅四姑娘山風景區管理局因“驢友”違規登山花費的搜救費用，去年一年就花了30多萬元。

　　搜救費用

　　應與國際接軌

　　■各方觀點

　　就野外旅行的亂象，專家認為，應多管齊下，從源頭開始進行管理，在人道救助的同時，搜救費用以及事後的問責機制應與國際接軌。

　　據新浪網友“青旗沽酒冉冉竹”介紹，她哥哥和朋友在美國爬雪山時，儘管是在允許攀爬的地區，但由於雪下得很大，進山不久相關部門就發出了禁令。他們之後遭遇雪崩，家屬請求州政府救援隊派人救援，對方同意救援，並和家屬簽訂了自負費用的救援條款。在救援結束之後，他們每個人都需要上法庭接受質詢是否行為過當，救援費用自付以及接受罰款。“救援費用是每個人4萬美元，每個人還要接受5000美元的罰款，我哥之後還為此接受調查評估是否適合做社工。”

　　上海華東師範大學旅遊系主任樓嘉軍認為，應從源頭抓起，明確監管的責任，儘快制定、頒布相關的管理條例。

　　劉魏松認為，管理部門還應加強旅遊目的地的管理，對可供野外探險的區域進行劃定並按危險的難易程度進行分級。“比如，美國的黃石公園就給遊客規劃幾個初、中、高難度的徒步線路，每條線路有詳細説明，詳細的警示，在路線中都有相應的、臨時的住宿，發生危機情況下一些避難的場所，必備的物資，這些會有針對性地匹配給遊客”。