8月13日《婚姻法》司法解釋（三）正式施行，其被網友戲謔為“樂壞開發商、愁壞丈母娘”、“鼓勵徹底AA制”。一經公佈，立即引發了網絡男女的口水仗，各種説法都有，其中有不少是“誤讀”。

　　為了便於人們學習、了解、掌握相關法律知識，寧波市婦聯與市律師協會婚姻家庭專業委員會聯合編撰了《婚姻家庭法律問題實例精選》一書，昨天（9月28日）該書在寧波書城舉行首發儀式。

　　妻子能夠向“小三”索賠嗎？

　　■案例

　　譚某（女）與高某（男）結婚多年，育有一子，夫妻感情很好。2006年8月，高某的公司招聘錢某（女）為辦公室主任，協助其管理公司的日常事務。此後，高某對譚某逐漸冷淡，且經常不回家。2008年元月，譚某到高某公司聽到有人議論，並叫錢某為老闆娘，譚某這時才明白，丈夫和錢某産生了婚外戀，並在外同居。譚某為了顧及孩子感受，做了許多努力，企圖挽回婚姻，但都無濟於事。2008年10月，譚某收到了法院的傳票，高某起訴要求與她離婚。譚某認為是第三者錢某的不道德行為導致自己面臨婚姻破裂，遂向錢某提出賠償，她的要求能實現嗎？

　　■解析

　　《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”

　　本案中，錢某是第三者，但她並不是婚姻家庭關係的當事人，我國婚姻法對無過錯方能否向第三者要求賠償沒有具體規定。因此，譚某在離婚訴訟中只能向過錯方即高某要求賠償損害，而不能向第三者錢某要求賠償。

　　“全職太太”能平等分割共同財産嗎？

　　■案例

　　陳某（男）與黎某（女）于2000年登記結婚，婚後陳某設立了一家公司，當起了老闆。隨著公司的不斷發展，陳某也越來越忙，根本無法顧及家庭，於是他提出讓黎某辭職，專心在家照顧小孩和打理家務，黎某覺得反正丈夫會賺錢，自己不工作也沒關係，於是安心當起了“全職太太”。2007年，陳某開始經常夜不歸宿，對黎某和小孩漠不關心，為此雙方發生爭吵。2008年黎某向陳某提出離婚，並要求分割婚後的共同財産：三套商品房、兩輛汽車、20萬元銀行存款及公司的股權。陳某不同意，認為婚後所有財産都是他創造的，黎某沒有任何收入，不能分割這些財産。為此，雙方鬧上法庭。

　　■解析

　　《中華人民共和國婚姻法》第十七條，第十九規定：“夫妻婚姻關係存續期間所得的財産，除約定為各自所有的外，應當歸夫妻共同所有。”本案，陳某和黎某在婚姻關係存續期間所得的財産均為夫妻共同財産，陳某名下的公司股權及婚後購置的財産都屬夫妻共同財産，離婚時黎某有權平等分割，不能因黎某沒有收入而剝奪她對雙方共同財産的享有權利。

　　老公瞞著妻子送情人房子怎麼辦？

　　■案例

　　徐某（男）和顧某（女）是大學同學，大學時就確定了戀愛關係。2000年大學畢業後，兩人順理成章地結了婚。婚後他們的生活幸福甜蜜，很快有了一個兒子。徐某很勤奮，工作能力又強，很快就當了公司副總經理，併為家庭購置了多處房産。顧某則做起了全職太太。2007年起，徐某就經常以公司業務忙為藉口夜不歸宿。2009年5月，顧某從徐某朋友處得知徐某在外面養情人，還將其中一套房子贈與了情人。經過一段時間的冷靜，考慮到孩子還小，加上徐某發誓要與那個女人斷絕來往。顧某選擇了原諒。但是，徐某送給情人的房子，顧某能要回來嗎？

　　■解析

　　《最高院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第十七條規定：夫或妻在處理夫妻共同財産上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財産的，任何一方均有權決定。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財産做重要處理決定的，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

　　本案，徐某在妻子不知情的情況下把夫妻共同房産贈與情人，該情人明知徐某的贈與行為未得到妻子的認可，故該情人非善意第三人，徐某的贈與行為屬無效，顧某可行使權利撤銷徐某的贈與，要回該套房屋。

　　妻子擅自中止妊娠丈夫怎麼辦？

　　■案例

　　顧某（男）和蔡某（女）相戀多年後登記結婚。婚後第二年的3月份蔡某經醫院檢查已懷孕，由於蔡某在工作中表現優秀，領導當時正考慮提拔她當部門經理，為不影響自己的工作前途，蔡某猶豫再三還是去做了人流手術，也沒有將此事告訴丈夫顧某。有一天顧某在家裏翻找東西時，無意中發現了蔡某做流産的醫療記錄，非常氣憤，質問妻子為何不經他同意就把孩子打掉？蔡某再三解釋，顧某

　　無法接受，認為蔡某的行為侵犯了他的生育權，要求妻子向他賠償損失，他的要求能實現嗎？

　　■解析

　　《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第九條規定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。”《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條規定：“婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。”

　　本案，蔡某為了不影響自己的工作前途，在未告訴丈夫的情況下擅自中止妊娠，沒有違反法律的規定，蔡某享有自主決定生育的權利。

　　手機短信能否作為離婚證據？

　　■案例

　　楊某和丈夫林某倉促結婚，婚後感情不和，經常鬧矛盾。一日，楊某向丈夫發送了一條短信，表示兩人性格差異大，趁著年輕還是早點離婚為好。林某收到妻子的短信後，也感覺無意再做夫妻，遂發短信給楊某：“我覺得我們是不合適在一起，我同意離婚。”後來因為財産分割的問題雙方發生爭議，林某對離婚一事反悔，楊某無奈之下起訴到法院，但林某矢口否認短信的內容。那麼楊某能用短信來證明感情確已破裂嗎？

　　■解析

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定：“證據有下列幾種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽材料；（四）證人證言；（五）當事人的陳述；（六）鑒定結論；（七）勘驗筆錄。以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。”因手機短信具有可修改性、隨意性、對象的不確定性等特徵，證明效力相對較低。如果想用短信來證明事實，當事人可以向法院申請證據保全或者在訴訟前進行公證，然後作為間接證據對案情進行佐證。如果能把若干間接證據聯結起來，形成完整、有效、嚴密的證據鏈，那對查明案件主要事實具有十分重要的作用。

　　本案，林某在庭審時表達了堅決不同意離婚的意願，楊某僅憑林某的短信內容無法證明雙方感情已破裂。