新華網合肥9月23日電（蔡敏、錢佳）隨著中國微博用戶增至2億左右，“粉絲團”不僅成為一個個巨大的輿論場，也正在被開發出越來越多的商業價值，“粉絲經濟”日漸火爆。

　　然而，買賣“粉絲”、虛假“粉絲”、假冒名人微博等網絡亂象讓業內人士、社會學家們發出呼籲，巨大網絡市場亟待監管。

　　一段關於微博影響力的比喻在網上廣為流傳：“粉絲超過100個，你就是本內刊；超過1000個，你就是個佈告欄；超過1萬個，你就是本雜誌；超過10萬個，你就是份都市報；超過100萬個，你就是全國性報紙……”

　　隨著“粉絲團”的日漸龐大，微博也由信息交流平臺、言論傳播平臺逐漸成了現實的“名利場”。很多意見領袖的微博已經可以用真金白銀來衡量。

　　“有眼球的地方，就有利益。”合肥市龍禧傳媒的媒介部副總監許葉説，廣告主在電視、報紙上和停車場等投廣告，就是盯住了收視人群。同樣道理，當微博風行，擁有幾十萬、上百萬“粉絲”的微博賬號，自然而然也就成了廣告的新載體。

　　中國一些地方報紙已經明確報道了微博市場的價格行情：國內有10萬“粉絲”的微博，發廣告信息的價碼是300元一條；20萬“粉絲”是600元一條；30萬“粉絲”是900元一條；600萬“粉絲”，2萬元一條。

　　越來越多人看到了微博的經濟潛力。於是，虛假“粉絲”、“粉絲”買賣、假冒名人有償轉發等網絡交易亂象隨之而來。

　　“僵屍粉”，就是微博上的虛假“粉絲”，最初的“僵屍粉”通常是沒有發言、沒有“粉絲”、沒有動態，是由系統自動産生的虛假註冊的用戶。隨著微博市場的進一步繁榮，現在的“僵屍粉”已經發展成為有頭像、有全國各省市的地址、有正常昵稱的虛假“粉絲”。造“粉”和賣“粉”成為微博發展中的一種生財之路。

　　“如果你的微博沒有人氣，我可以幫忙，只要你出2000元，我就可以幫你增加20萬高質量粉絲，你出2萬錢，我就可讓你的粉絲增加200萬。”這樣的小廣告在網上隨處可見。

　　在一些在線交易網站，還有專門售賣“僵屍粉絲”的網店，賣家還提供了多種消費選擇。比如，“粉絲”1000個＋轉發400條＋評論20條＝108元；100次轉發8元；只購買“粉絲”8分1個，100個起賣。

　　“我最近發現我關注的微博裏多了幾個經常發廣告的微博，奇怪的是，原先我並沒有關注他們呀。”網友“鈴鐺響叮噹”説。

　　網友“olive～”説，幾個經常玩微博的朋友告訴我，一些網民借微博平臺方審核不嚴的漏洞，冒充名人自己開微博，獲得大量“粉絲”關注後，將這些賬號賣給有微博營銷需要的人。

　　據一位要求匿名的供職騰訊的劉先生介紹，目前騰訊微博在公眾人物實名認證上採取了“一對一”的核實模式，保證了在騰訊微博中加“V”的公眾人物不被假冒。

　　安徽師範大學傳媒學院副院長沈正賦教授説，“粉絲經濟”就是把“粉絲”以一種關注和被關注的關係連接起來，採用各種方式盈利的經濟模式，微博“粉絲”可以用來做産品營銷、危機公關、售後服務、慈善公益等一系列活動。

　　但沈正賦指出，微博上的虛假“粉絲”是一種信息詐騙，對待這樣的“僵屍粉絲”，有關部門要借鑒對垃圾郵件的管理規則進行管理。最好就是由獨立的第三方機構對微博“粉絲”質量進行評估，評估依據不應只是單一的“粉絲”數量，還要包括所寫博文的質量、“粉絲”的正面評價等標準。

　　安徽省社科院研究員王開玉表示，對於假冒名人，甚至以名人的口吻發帖轉帖的行為實屬侵權，如果這些人因為言論不當引發嚴重後果，應當承擔他們相應的法律責任。提供微博平臺的網站也有責任和義務清理那些造假的微博。

　　王開玉説，針對“粉絲經濟”中存在的亂象，有關部門應儘快立法規範，不要使微博這樣新的網絡工具為少數人犯罪提供便利。微博網友也應積極舉報虛假“粉絲”，通過各種傳播方式讓整個社會認識到，通過人格魅力，理性言論獲得的真實“粉絲”才是光榮的。