文/逗號

　　《新世紀》雜誌披露中共湖北省委第六巡視組在巡視秭歸期間，耗費80余萬元的事件。負責巡視組接待工作的秭歸縣委辦公室，回應了報道所披露的內容。

　　秭歸縣委辦公室稱，省委巡視組一行8人，自4月12日進駐至5月9日離開，開支的費用為114490元。其中住宿費18180元，生活費31790元；還有赴重慶庫區的巫山、雲陽、萬州等地考察，指導移民後續工作規劃實施的費用。但回應中未涉及給巡視組成員贈送高達113477元禮品，給巡視組相關領導購買手機，以及巡視組將平板電腦帶走的説法。

　　巡視制度是黨內一項新制度，指中央和省、自治區、直轄市黨委，通過建立專門巡視機構，按照有關規定對下級黨組織領導班子及其成員進行監督的制度。説得普通和通俗點，有點類似于“欽差大臣”的意思，應該説權力不小，且實施以來已經取得很大進展，也因此受到高度關注。諸如上海市委原書記陳良宇等案件，就是通過巡視組發現線索，進而被查處的，也為公眾所看好。但是，巡視組被不廉潔的問題纏身，印象中還是第一次，也必將引起公眾和輿論關注，還將自然地引申出誰來監督巡視組的問題。如果監督者不被監督，同樣面臨著其履行監督職能的公正性問題。秭歸縣委辦公室對媒體質疑的問題有所保留，沒有完全公開地回應媒體的質疑，更使公眾倍添刨根問底的興趣。

　　從公開的賬單看，巡視組在全程28天巡視期間，除去費用單獨列出的到重慶庫區考察的5天，實際巡視時間應該是23天，人均每天的生活費用是173元。這樣的標準確實還有壓縮的空間。如果禮品、手機和電腦的“傳聞”屬實的話，那巡視費用確實夠龐大的了，遭遇不廉潔的質疑自在情理之中，巡視組對此需要作出説明。尤其是被巡視地的秭歸縣屬於國家級貧困縣，這樣的消費恐怕沒法不被質疑。

　　從湖北巡視組遭遇媒體質疑事件看，還可以總結出一個教訓，就是巡視組下基層巡視，應由派出巡視組的機構承擔相應的費用，而且應有相對統一的標準和規定，而不應由被巡視的地方承擔費用，否則將很難避嫌。雖然湖北巡視組被質疑只是個案，但暴露出巡視制度存在漏洞，也確實需要加以完善，更需要厘清被質疑的問題，向公眾和輿論作出交代，以免給巡視制度造成硬傷。

　　發生在湖北的諸多新聞輿論事件，最後都是不了了之的，已經在公眾中留下不少的不良記錄。湖北巡視組遭遇質疑的問題，會否繼續這樣的命運尚有待觀察。公眾當然希望這個問題能夠厘清，這不僅是對公眾和輿論監督的尊重，更關係到巡視組的清廉形象，以及巡視組能否被監督的問題。(四川新聞網太陽鳥時評)