時隔15年，刑事訴訟法——這部與公民權利息息相關、與打擊犯罪密切相連的大法迎來了第二次大修。在全國人大公佈的這次修正案草案中，爭議最大的問題之一是，如何看待這次從無到有新增的技術偵查及其電子數據。

　　電話、攝像頭、電子郵件、微博，這些記錄人們日常行蹤和隱私的信息平臺的背後，可能還有一隻“眼睛”——技術偵查。對於長期依賴口供的公安機關和反貪部門而言，這些“電子眼”技術究竟是“利劍”，還是“包袱”？對於期待社會和諧的普通大眾而言，它們究竟是“福音”，還是“隱患”？當今社會已是科技時代，具有隱秘性、信息性、科技性的技術偵查，給我們帶來了在隱私社會中如何防範“技術迷信”、保障公民權利的難題。

　　———— 草案規定 ————

　　我國于2000年加入《打擊跨國有組織犯罪公約》，2005年加入《聯合國反腐敗公約》，它們都規定締約國在打擊相關犯罪時可以使用“電子或者其他監視形式”等技術偵查措施。這對我國刑事訴訟法修改而言是一種國際環境的壓力。

　　上次刑事訴訟法修改至今的這15年，是中國經濟大發展、科技大進步的15年。這次草案增加技術偵查作為一節，反映了刑事訴訟法日益走向科技時代。全國人大在草案説明中指出，隨著經濟社會的發展和犯罪情況的變化，需要完善偵查措施，賦予偵查機關必要的偵查手段，加強打擊犯罪的力度，同時，也要強化對偵查措施的規範、制約和監督，防止濫用。

　　偵查特殊類型的犯罪允許技術偵查

　　草案規定，對危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件以及重大的貪污、賄賂犯罪案件，利用職權實施的嚴重侵犯公民人身權利的重大犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批准手續，可以採取技術偵查措施。

　　技術偵查的材料可以作為證據使用

　　草案在證據種類中增加規定了電子數據。通過技術偵查獲得的電子數據，將作為“電子證據”或“科技證據”被採納。電子數據，是以電子形式存在的用作證據的一切材料及其派生物，或者説是借助電子技術或電子設備而形成的一切證據。

　　偵查人員和相關人員有保密義務

　　為保障人權，草案規定，偵查人員對於採取技術偵查措施過程中知悉的國家秘密、商業秘密和個人隱私，應當保密；對於採取技術偵查措施獲取的與案件無關的信息和事實材料，應當及時銷毀。採取技術偵查措施獲取的材料，只能用於對犯罪的偵查、起訴和審判，不得用於其他用途。公安機關依法採取技術偵查措施，有關單位和個人應當配合，並對有關情況予以保密。