“增白”真相

　　藍月亮VS王海，

　　關於“增白劑”的一場對訴

　　《中國經濟週刊》記者 宋雪蓮|廣州、北京報道

　　一邊是行業領軍企業，一邊是職業打假人，兩邊都是被告。

　　王海訴藍月亮産品添加“致癌物”，藍月亮反訴王海“侵犯名譽權”——這臺雙方互訴的蹺蹺板，起伏尚未開始就已吱嘎作響：爭論從一種化學添加劑安全與否開始，似乎一抬腿就跨過科學層面，迅速進入倫理道德的角力場——打假背後有無利益推手？

　　面對王海將産品添加中的“熒光增白劑”指為“強致癌物質”的指責與起訴，擔憂市場反應的藍月亮公司疑心重重：“他是真的要打假還是有其他目的？”

　　王海回應：起訴“光明磊落”，純屬“公益訴訟”。

　　當然，對消費者來説，這種“好人壞人”的推測毫無意義，真正重要的是：洗滌劑還安全嗎？

　　藍月亮連聲喊冤：王海言論“不實”，屬“惡意訴訟”。隨後，一場熒光增白劑專家媒體見面會召開，專家意見是：洗衣液、洗衣粉中，按標準添加熒光增白劑的産品是安全的。

　　那麼，在這場口水紛飛的對訴中，消費者該相信誰？

　　國內洗衣液領軍企業廣州藍月亮實業有限公司（下稱“藍月亮”）遭遇史上最嚴重危機。

　　緣起打假人士王海：他指出，藍月亮産品“亮白增艷洗衣液”含有有害物質“熒光增白劑”，並且沒有對消費者進行明示。

　　6月25日，王海在其微博中宣稱，已正式起訴藍月亮及其形象代言人楊瀾。

　　其時，楊瀾由於郭美美事件陷入“詐捐門”漩渦而成為眾人關注的焦點，“藍月亮熒光增白劑有害”的消息隨之迅速發酵。

　　儘管隨後，藍月亮和中國洗滌用品工業協會等即發佈聲明，稱“添加在洗衣液裏的熒光增白劑安全無毒”，王海説法“不實”，但消費者疑意未消。

　　遭遇“突然襲擊”的藍月亮方面很不解：行業內90%以上的洗衣液都添加了熒光增白劑，但是王海卻唯獨對藍月亮發出質疑，連篇累牘發佈質疑微博並在北京和廣州起訴，“他是真的要打假還是有其他目的？”

　　藍月亮副總經理鄧崗告訴《中國經濟週刊》，7月8日，與王海幾次溝通未果的藍月亮以“侵犯名譽權”正式起訴王海。《中國經濟週刊》獲悉，目前廣州黃埔區法院已經受理藍月亮起訴案，8月29日即將開庭。

　　這是有史以來打假事件中出現互訴的“第一案”。

　　一場“有技巧”的起訴？

　　起訴，起訴，還是起訴。

　　6月，王海在北京高調宣佈，將代理消費者起訴藍月亮。

　　6月14日，北京消費者王峰委託王海以北京華堂商場銷售的藍月亮洗衣液“刺激嬰兒皮膚”，向北京市朝陽區人民法院起訴北京華堂商場，要求賠償其700元，並要求藍月亮召回洗衣液産品。

　　之後，藍月亮回應稱，其所使用的熒光增白劑為國家行業標準允許在洗滌劑中添加的類別，而且美國、日本和歐盟等地都允許在衣物洗滌劑中添加。

　　中國洗滌用品工業協會隨後發佈了一系列關於熒光增白劑的材料，支持了藍月亮的説法。

　　不過，這些並未説服王海，“（中國洗滌用品工業協會）宗旨和業務範圍並無對某項産品安全環保與否進行認定認證的資格，憑什麼斷言熒光增白劑安全環保呢？”王海在微薄上發文説。

　　6月23日，溫州消費者葉茂良委託王海作為代理人向廣州市天河區法院起訴廣州吉之島超市及藍月亮公司。24日，王海對外宣稱已向北京市第一人民法院起訴藍月亮公司及其産品代言人楊瀾。

　　6月30日，王海又以廣州消費者陳小冰代理人的身份，以所購買的藍月亮洗衣液“引起身體不適”，向廣州市越秀區法院起訴華潤萬家超市及中國洗滌工業協會。

　　此間，藍月亮試圖與王海進行當面溝通，未果。“6月20日，藍月亮在王海連續發佈要求藍月亮形象代言人楊瀾“道歉”的微博後致電王海的“北京大海商務顧問有限公司”，希望與王海見面溝通。

　　“但王海公司接電話的工作人員明確表示，王海不會見面，有什麼想法藍月亮可以去媒體回應。”藍月亮方面告訴《中國經濟週刊》。

　　此前的6月16日，藍月亮方面與王海公司的工作人員曾一起接受過北京市朝陽區法院的訴前調解。“當時王海方面態度極其強硬，聲稱來法院的目的就是要立案，就是要藍月亮召回産品。最終法官在審理其材料後認為證據不足未予立案。”藍月亮方面説。

　　據藍月亮方面稱，王海曾在6月25日的新浪微博中公開表示，自己受王峰委託，已向北京市第一中級人民法院起訴楊瀾和藍月亮公司。

　　“但這是虛構的‘起訴’。”藍月亮方面表示，按照王海宣稱的起訴時間來看，王海在北京起訴的兩起案件並沒有立案，“因為藍月亮並未在法律規定的時間內接到相關通知。”

　　對“虛構起訴説”，王海不承認。

　　王海向《中國經濟週刊》表示，北京的案件是“因不符合北京第一中級人民法院的立案標的要求，因此轉至北京市朝陽區人民法院立案，朝陽區法院已經進行了立案前的調解，但未成功，現在我們在等法院的立案通知或者不立案的裁定”。

　　他補充説：“廣州天河法院的案件通知是8月29日開庭，越秀法院的案件本來是8月15日開庭，但是被告之一的（中國）洗滌劑（用品）工業協會提出了管轄權異議，所以可能延後。”

　　中國洗滌用品工業協會似乎從沒想過，自己會成為王海的被告。

　　“王海？今天這個場合你不要提王海！”8月2日下午，正準備召開“洗滌劑用熒光增白劑”專家媒體見面會的中國洗滌用品工業協會理事長鄭舞虹，聽到記者詢問王海與藍月亮風波時臉色大變。

　　冷靜下來後，她對《中國經濟週刊》表示，協會已經接到廣州越秀區法院的通知書。“打假不是壞事。”鄭舞虹説，“如果是真正意義的打假我們歡迎，但是打假背後不能有其他目的。”

　　鄭舞虹告訴《中國經濟週刊》，廣州越秀區陳小冰案起訴的是和超市的合同糾紛，協會被列為第二被告的原因，是陳小冰看到協會聲明熒光增白劑應用安全才買了藍月亮的産品，後又看到“有毒”的報道要求超市退貨。

　　“律師講，實際上這個案件跟我們沒關係。王海發表任何言論都可以，我們社會團體組織，站在消費者角度上，站在維護行業利益角度上，發表一些觀點，而且還是科學的、有出處和依據的觀點也可以啊。但我是被告不等於我就不對，他是原告不等於他就對，我們尊重法律的判決。”鄭舞虹説。

　　鄭舞虹認為，這場訴訟“肯定有技巧”，但“他告我什麼目的，我也搞不清”。

　　在一些業內人士看來，人們表面看到的是一次簡單明確的消費者維權行動，實際上卻可能是一場精心設局、驚心動魄的市場掠奪戰。

　　“中國洗衣液每年近100%的增長速度，近百億的龐大潛在市場，無疑是一塊引人垂涎的肥肉。而多年佔領洗衣液市場頭把交椅、44%市場份額的藍月亮，自然容易成為眾矢之的。”有業內人士告訴《中國經濟週刊》，“王海的行為更像是項莊舞劍。”