本報訊（記者楊濱）含有熒光增白劑的洗衣液究竟能不能放心地購買和使用？針對洗滌劑用熒光增白劑安全問題的爭議，中國洗滌用品工業協會昨天下午邀請來自國內毒理學、醫學、紡織、化工等相關領域9位專家"集體"回應消費者的疑問。與會專家一致認為，目前按照行業標準適用於各種織物洗滌劑中添加的熒光增白劑，在洗滌劑中長期使用是安全的，不會對人體和環境有負面影響。

　　熒光增白劑真的有毒、致癌嗎？

　　此前，王海對"藍月亮"洗衣液發難，其所持有的根據之一就是：據南寧市衛生監督所2007年第7號衛生警示介紹，熒光增白劑是一種多環苯丙惡唑類化學物質，已被證實含有致癌作用。

　　中國紡織科學研究院研究員于范芹表示，目前已經工業化生産的熒光增白劑有15種基本結構類型，近400個化學結構。而根據我國的相關規定，可用於生産織物洗滌劑的熒光增白劑只有兩種："二苯乙烯基聯苯類"和"雙三嗪氨基二苯乙烯類"，並不是警示中提到的致癌熒光增白劑；王海所説的這種熒光增白劑也並不屬於洗滌劑産品中使用。

　　華中科技大學同濟醫學院教授吳志剛也表示，無論是從急性毒性還是慢性毒性試驗表明：衣物洗滌劑中加入的兩種熒光增白劑，急性毒性和長期毒性都很低，不會在體內蓄積，無致突變性及致癌性，無生殖和發育毒性，對皮膚無刺激性，也不會導致皮膚過敏。它們在環境中易於降解，對環境是友好的。因此，加入這兩種熒光增白劑的衣物洗滌劑，對人類和環境是安全的。

　　熒光增白劑在衣服上的殘留會造成皮膚過敏嗎？

　　王海在狀告"藍月亮"曾舉例，有消費者因使用藍月亮洗衣液引起過敏。而網友間也盛傳，熒光增白劑在衣服上的殘留會漸漸地侵蝕皮膚，造成過敏、致癌等現象。

　　空軍總醫院皮膚科副主任醫師、醫學博士趙小忠對此表示，截至目前，臨床上沒有任何證據證明熒光增白劑導致皮膚過敏或刺激。趙博士解釋説，人與熒光增白劑的接觸方式主要通過皮膚：一種是織物或者床上用品殘留，另一種是用手直接接觸洗滌用品可能有殘留。但是這種殘留都非常短暫，而且在水的作用下很快會被沖洗乾淨，實際上殘留量非常非常低。熒光增白劑的使用已有40多年，國內外流行病學長期觀察研究，均未發現使用後造成傷害的案例，也未發現接觸熒光增白劑引發的皮膚病或腫瘤等。

　　熒光增白劑是否對環境有害？

　　有網友質疑，使衣服光鮮亮麗的熒光增白劑在隨著洗衣污水流入下水道進而進入整個地下水系統後，會不會污染整個地下水資源，進而也對整個環境造成污染？

　　多位專家認為，根據環境生態學研究可得出結論，衣物洗滌劑用熒光增白劑在環境中的穩定性很低，易於降解。生活污水經一次一般處理後，熒光增白劑即可減少95%以上。在水系光照條件下，標準規定的兩類熒光增白劑均容易被生物降解，可排除增白劑在土壤和水域中積累的可能性。

　　為什麼洗滌用品中不規定熒光增白劑的添加量？

　　不少消費者有這樣的疑慮：在洗滌用品産品標準中為什麼不規定熒光增白劑的添加量？

　　"在衣物洗滌劑中加入熒光增白劑，可讓衣物儘量恢復原來的白度和色彩。而對纖維不造成傷害，水溶性、穩定性以及均勻增白效果明顯等特點，使它普遍應用於紡織行業。"中國紡織科學研究院研究員于范芹稱，不過，由於配方技術要求，洗滌劑用熒光增白劑只能微量加入，若過量加入不但不能增加洗滌效果反而會使衣物變黃；我國衣用洗滌劑産品中一般加入量在0.02%至0.4%，與歐美及日本相比略低或相當。D044

　　消費者參與調查誠信度就高了

　　蔣有三：把與洗滌用品行業有利益關係的專家從名單中去除，再請幾個像王海那樣較真的消費者代表參與，誠信度就高了！

　　沙小易：專家不要輕易表態或做某個品牌的代言人，專家説話一定要慎之再慎，要拿出參考數值範圍和科學依據，才能體現出專家的價值，才能讓百姓信服。

　　平葉：説話是要負責任的。

　　周紹輝：有些不負責的專家自己砸了全體專家的名號。

　　余味：當身上披著保護民眾的外衣，懷揣著昧心錢的專家發表言論的時候，人們只能把它當成耳旁風。

　　金閎偉：現在"專家"的話太濫了；應該把"專家"的話記錄在案，看看他們以後會不會出於別的目的説出自相矛盾的話。

　　李蕾：按照行業標準？標準誰定的？看看乳業的標準吧，那就是個笑話。

　　以上觀點摘自參與今日話題討論的