導讀：媒體報道，國資委將對中冶恒通巨虧以經濟處罰作為主要問責方式，業界表示不滿，國有企業究竟需要什麼樣的懲處機制？

　　中廣網北京8月5日消息（記者伍丞波）據經濟之聲報道，備受關注的國資委對中冶恒通巨虧的審計已經結束，其調查結果也將浮出水面，媒體報道稱，或將對相關責任人採取經濟處罰的措施。然而，業界呼籲，這樣的處罰明顯過輕，完善處罰機制需要提上議事日程。

　　據媒體報道，國資委對中冶集團並購河北恒通導致56億元巨虧的審計已經結束，將啟動相應的問責機制對相關責任人進行問責。記者5日下午就此致電國資委，相關人員告訴記者，問責初步方案確實已經確定，但問責內容和方式目前不清楚。

　　消息人士：就是初步的方案，我了解的方案是這樣的。

　　有知情人士透露，根據初步方案，中冶恒通巨虧的問責或將只是進行經濟處罰，消息一齣，社科院財政與貿易研究所副所長荊林波便表達了自己的不滿。

　　荊林波：目前來看，因為各種信息存在不對稱，某些企業的損失，以及處罰等等信息披露不足夠，我感覺也有偏輕的一個，收益和懲處不對稱，首先要建立懲處機制，不是簡單的目前這種方式。

　　根據現行的《中央企業資産損失責任追究暫行辦法》，企業發生資産損失，將根據損失程度及影響，對相關責任人分別給予經濟處罰、行政處分和禁入限制。北京工商大學教授王再文由此判斷，中冶恒通相關責任人究竟該受到何種處罰，主要看企業負責人是否盡到了責任，看數額的大小以及造成的後果，到底是企業負責人的商業經營能力，還是判斷的問題，還是不負責任的一種行為，這是要區分的一個問題。

　　王再文：在中國的政治體制下，國有企業的老總都享受一定的政治級別，應該説是國家的公職人員，所以不僅僅進行經濟處罰，而且有一定政治待遇的處罰，可能更加能夠給造成國有資産損失的人一種壓力，使他們的決策上更加慎重，更加全面，促使其他國有企業的負責人能夠操心。

　　根據上述暫行辦法，最為嚴厲的莫過於禁入限制。但王再文認為，國有企業的高管大多有政治地位和自己的人脈資源，禁入以後，依然可以利用人脈資源做很多事情，為自己謀取很多利益，因此有必要從嚴且有實質意義的禁入。

　　王再文：我們這種禁入不僅僅是本行業的禁入，是從全面的禁入，比如限制消費，重新就業定期給政府的彙報制度等等，如果一旦造成重大損失，他會對未來損失以後的後半生，或者未來的日子、生活、工作中必須付出代價，才能使他們更加盡心盡力。

　　國資委對中冶恒通巨虧進行問責，開了一個好頭，但在懲處機制上，未來也許有必要更加多元化，多樣化。我們當然希望受到處罰的高管越來越少，不過前提是國企的高管們，都能為國有資産增值保值盡心盡力。中央臺記者伍丞波報道

　　作者：伍丞波