“中國版”鐵礦石指數下周推出

　　分析認為三大礦山難認同

　　記者 楊燁 實習記者 周煌

　　前後醞釀一年多時間，由中鋼協編制，被認為是抵抗三大礦山壟斷的“中國鐵礦石價格指數”終於拿出來了。

　　“一年買6億噸進口礦，加上國産礦，將超過10億噸，作為最大的鐵礦石消費國，我們需要編制一個公正客觀、反映現狀的指數。”中鋼協秘書長張長富在8月2日召開的中鋼協第三次信息發佈會上説。他表示，由中鋼協編制的“中國鐵礦石價格指數”準備就緒，8月試運行，10月開始按周公佈。

　　一改往日的“三緘其口”，中鋼協首次就“中國鐵礦石價格指數”高調發聲。張長富會後接受《經濟參考報》記者採訪時説，目前鐵礦石指數已經在內部試運行，預計下周正式對外公佈。

　　張長富同時透露，根據初步擬定的中國鐵礦石價格指數編制方案，這個指數和鋼材價格指數相倣，都是以1994年為基礎年進行測算，以62品位為基準。據他介紹，中國鐵礦石價格指數擬由國産鐵礦石價格指數和進口鐵礦石價格指數兩個分項指數組成。國內鐵礦石價格指數以14個省區市、32個礦山區域的幹基鐵精礦價格作為計算基礎；進口鐵礦石價格指數以鋼鐵協會和五礦商會會員企業有關數據為依據，並參考8個國內港口進口鐵礦石市場成交價作為基本依據，最後加權計算中國鐵礦石價格指數。

　　“將首先在鋼協會員企業和五礦商會會員企業中推行，併為鋼鐵廠與三大礦山談判時提供公正的參照，為議價增加籌碼。”張長富説。

　　資料顯示，自2010年開始，在三大礦山的強勢推行下，延續40多年的長協體系崩潰，取而代之的是以現貨市場為基準的季度定價機制。按照三大礦山的定價公式，每一季度的鐵礦石價格將按照上一季度中國市場的現貨指數均價來確定。

　　正因如此，反映鐵礦石價格趨向的鐵礦石指數開始風靡。據了解，目前國際市場擁有影響力的鐵礦石現貨指數有環球鋼訊(SBB)的TSI指數、金屬導報(M B)的M BIO指數、普氏能源資訊(Platts)的普氏指數。目前，必和必拓、力拓和淡水河谷三大礦山均選用普氏指數。

　　“三大礦山不僅推動了鐵礦石定價模式變化，更是將鐵礦石指數演變成為一個推動價格上漲的工具。”華東地區一家鋼廠的副總對《經濟參考報》記者説。此言非虛，在運行近一年半的時間裏，鐵礦石指數不僅延續了“易漲難跌”的神話，而且普式指數無論從採集到測算公式，其公正性和客觀性也受到質疑。

　　自6月28日普氏能源資訊(Platts)宣佈成功完成對環球鋼訊集團(SB B )的整體收購後，鐵礦石指數壟斷性趨勢開始顯現。業內有傳言，在收購過程中，普氏有可能得到國際金融財團的支持，而這些金融財團和三大礦山的關係令人懷疑。

　　“也正是基於這一現狀，國內必須建立一個自己的權威指數。”中鋼協一位內部人士向《經濟參考報》記者説。據了解，國內包括m ysteel、um etal在內的諮詢機構紛紛推出自己的鐵礦石指數，但由於缺乏權威性，很難和國外的指數相抗衡。

　　“我們鋼鐵工業協會既不買一噸礦石也不賣一噸礦石，發佈這個鐵礦石價格指數是對已經發生的事情進行反映，不存在發佈一個指數就可以引導甚至左右價格的問題。”張長富特別向記者説道。儘管刻意強調，但中鋼協的價格指數已經被國內很多業內人士賦予“爭奪價格話語權”和“打破鐵礦石指數泡沫”的重要使命。

　　“和鐵礦石價格一樣，在指數方面我們(鋼廠)依舊沒有話語權，基本上是三大礦山選用什麼指數，我們就必須跟著選。中鋼協推出的鐵礦石指數能否取代普氏指數，真正成為鐵礦石價格基準，關鍵還要看三大礦山能否認同。”河北鋼鐵集團內部人士在電話裏對《經濟參考報》記者説，對於國內鋼廠來説，非常希望可以用中國自己的指數，因為可以獲得真正的價格信息，不再被別人牽著鼻子走。

　　“必和必拓是三大礦山中最早推動鐵礦石指數化的，選擇普氏指數的原因不言而喻。”我的鋼鐵網諮詢總監徐向春在接受《經濟參考報》記者採訪時表示。事實證明，運行一年多時間，普氏指數價格和中國鐵礦石實際成交價格每噸相差5美元至10美元。

　　一位不願透露姓名的業內人士表示，和容易掌控的普氏指數相比，三大礦山自然很難認同中國鐵礦石指數。