本報訊(記者李莉)昨天，故宮博物院證實， 7月4日，國家一級文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在進行無損分析測試時，發生損壞事故。消息發出後，不少讀者質疑故宮，為什麼時隔近一個月才公佈消息。故宮就此作出回答，否認瞞報。據了解，目前相關情況已經上報國家文物局，但瓷盤修復尚無時間表。

　　記者從北京市文物局了解到，市文物局沒有收到故宮的相關報告。今天上午，故宮新聞發言人馮乃恩表示，宋代哥窯瓷盤損壞事件已經直接上報國家文物局。據了解，中華人民共和國文物保護法第四十八條規定：館藏一級文物損毀的，應當報國務院文物行政部門核查處理。

　　按照國家規定，珍貴文物分一、二、三級，一級文物是其中最珍貴的。受損的哥窯瓷盤就是國家一級文物。故宮博物院又把一級文物具體分為一級甲、一級乙。故宮博物院共有63件哥窯文物，其中57件是一級品，包括一級甲和一級乙。損壞的這件文物是一級乙文物，目前瓷盤破損成6瓣。故宮表示，破損情況雖然有些複雜，但修復應不成問題。

　　首博研究員、瓷器專家王春城認為，從媒體披露的事件過程看，測試儀器的設計本身存在危險因素。而對於損壞的瓷盤，故宮自己就有修復能力，但修復之後肯定跟原來不同。記者從故宮了解到，目前事件還處於上報調查階段，瓷盤修復尚無具體時間表。J063

　　故宮博物院有關領導就瓷器被損事件接受專訪

　　摸清事故原因才能上報

　　採訪主題：宋代哥窯瓷器在故宮科研中被損壞

　　採訪地點：故宮博物院

　　受訪人物：故宮博物院副院長、事故調查組組長陳麗華

　　故宮博物院副院長宋紀蓉

　　故宮博物院文保科技部主任苗建民

　　故宮博物院文物管理處處長婁瑋

　　原因

　　數值輸錯 瓷器被擠壓壞

　　記者：首先想知道，從專業角度講，這次事故是不是一個低級錯誤？

　　苗建民：故宮博物院古陶瓷檢測研究實驗室建立於2005年，這臺設備從一開始到現在一直在使用，沒有出現問題。今年開始進行哥窯的檢測工作，遺憾的是，在操作過程中，科研人員發生了失誤。

　　記者：這個失誤怎麼發生的？

　　苗建民：是這樣的：檢測儀器中有一個很大的樣品臺，把器物放在樣品臺進行檢測時，需要將樣品抬升到一定高度進行調焦。由於操作的科研人員輸入數值出現問題，導致儀器內的樣品臺上升距離過大，使瓷器受到擠壓被損壞。

　　質疑

　　調查一月 並不存在瞞報

　　記者：網民質疑故宮此事有瞞報之嫌。你們為何沒有很快上報文化部和國家文物局？

　　陳麗華：我們在事發第一時間要求立即停止檢測工作，要求對所有儀器進行檢查、測試。我是調查組長，院裏要求我一個月內把事實調查清楚，過程是複雜的。

　　宋紀蓉：我們是很嚴謹地按照科學的態度把事情調查清楚，以謹慎的態度處理這個事情。

　　記者：為什麼沒及時上報文化部和文物局？

　　婁瑋：我院鋻於事故原因的複雜性，規定了一個月的時限。首先得摸清楚産生事故的原因，才能向上級和公眾報告。

　　記者：網民質疑，最近故宮發生的失竊案、"會所門"，乃至今天的破損案，都是網上先爆料，你們被動應答。對此，你們怎麼看？

　　陳麗華：這次事故完全是因為事故的複雜性導致了這樣一個時間過程。但確實沒有網民質疑的所謂瞞報問題。

　　當事人

　　經過培訓 出事後很痛心

　　記者：進行這種一級文物檢測的科研人員需要具備怎樣的資質？事故當事人是否具備這種資質？

　　苗建民：這是一位理工科畢業的碩士研究生，是第一批來實驗室工作的，去年50多件古瓷的檢測她也參與了，沒有出現過情況。 記者：為什麼這次會出現操作失誤？

　　苗建民：客觀原因是，這台儀器在輸入一個數值後，沒有再次確認的功能。主觀上是我們自己操作失誤造成的。當事人很痛心，由於我們的失誤造成永遠的損失，這恐怕是無法彌補的。不光是當事人，我作為部門負責人，也非常自責。據新華社

　　哥窯瓷器市場價值幾何？

　　到底哥窯瓷器的價值有多高？記者查詢看到，出現在拍賣市場上的宋代哥窯瓷器十分罕見，就連清代仿製的拍品也可拍出幾百萬到上千萬。記者查詢雅昌拍賣歷史紀錄看到，自有1992年以來截至今年5月，哥窯總拍品為536件，其中已成交拍品為202件，總成交比率為39%。其中，宋代的哥窯瓷器數量極少，大部分拍品為清代倣哥窯瓷器。成交率不高也説明哥窯的真品和精品在拍賣市場上難得一見。宋哥窯八棱洗北京嘉信在2007年拍出770萬；宋哥窯魚耳爐北京榮寶在2009年拍出1008萬 ；宋哥窯梅花洗澳門中信在2010年拍出2020萬；就在今年4月的春拍上，蘇富比的清雍正倣哥窯釉花棱雙耳扁壺和清乾隆倣哥窯鋪銜銜環獸首瓶，分別拍出了810和607萬港幣。 本報記者 傅洋 J004

　　馬上

　　就訪

　　責任人可能涉嫌

　　過失損毀文物罪

　　記者上午就故宮國寶損毀一事致電市公安局，了解故宮方面是否已向警方報案，但市公安局就"是否接到報警"的問題一字未予回應。

　　刑事辯護專家、北京尚權律師事務所主人張青松律師認為，只要有犯罪的可能性，公安機關就應該儘快展開調查。從目前披露出的情況看，這起事故的責任人確實"有可能"涉嫌過失損毀文物罪。"這項罪名在主觀方面必須出於'過失'，也就是應當預見自己的行為可能損毀珍貴文物，卻因疏忽大意而沒有預見或者雖然預見自己的行為可能損毀珍貴文物，但卻輕信能夠避免。還有一個條件是必須造成嚴重後果。"張青松説，後一項沒什麼可爭論的，就算這件哥窯國寶能修復，怕是也難再稱得上一級文物。但前一項，責任人是否出於"過失"，或是其他什麼意外因素，僅就目前公開的信息還難以斷定，這就需要公安機關直接介入調查。

　　張青松認為，"偵查"並不必然就意味著責任人最後會被確定犯罪。偵查的結果是還責任人清白，還是將其繩之以法，要由法律作出最後的判定。

　　針對網上有人提出"如故宮一直不報案則可能涉嫌包庇"的説法，張青松説，面對一級文物受損的嚴重後果，無論是故宮還是責任人，都應該主動報案，不報案只能説明他們在法律意識上還有所欠缺，但這並不用承擔什麼法律後果，《刑法》中也沒有對此作出規定。但是，如果故宮方面現在已經發現責任人在主觀上存在嚴重過錯，涉嫌犯罪，而始終不報案，那麼確實可能會涉嫌包庇的問題。

　　本報記者 安然J060

　　"輸入數值出現問題"

　　應屬於主觀過失

　　按照故宮博物院作出的情況説明，宋代哥窯青釉葵瓣口盤是在實驗室科研人員在儀器操作時存在失誤，導致儀器內的樣品臺上升距離過大，使瓷器受到擠壓而損壞，並稱對事故相關責任人的處理進行了初步討論。

　　北京惠誠律師事務所合夥人王斌律師表示，對於過失損毀文物的行為，我國法律有相關懲處的規定。刑法第三百二十四條第三款規定，過失損毀國家保護的珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護單位、省級文物保護單位的文物，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　王律師表示，法律上的主觀過失主要有疏忽大意的過失及過於自信的過失兩種，從故宮透露的文物損毀過程來看，儀器存在漏洞，也不應該是這一次才發現的，所以科研人員"輸入數值出現問題"的操作失誤應屬於主觀過失。

　　"根據對該法條的理解，損毀了國家保護的珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護單位，或者是對省級文物保護單位的文物造成多件損毀或不可修復的損失這樣嚴重後果的，均應構成此罪。作為一級文物的宋代哥窯青釉葵瓣口盤無疑屬於非常珍貴的文物的範疇，造成損毀就涉嫌過失損毀文物罪。"王斌律師説。本報記者 孫瑩J001

　　有話要説

　　應追查領導責任

　　沙小易：頂級的文物，頂級的管理單位頻繁出現失誤，説明故宮的管理體制和機制可能存在問題，該下決心徹底改進一下了。 金閎偉：故宮連續出了好幾件事，不是偶然的。應追查主要領導的責任。

　　快樂時光(1079721502)：這樣的管理，國家的寶物，實在是叫人難以放心呀！

　　西山(229429389)：民不舉，自不究。

　　以上觀點摘自參與今日話題討論的