4年前，網友“天籟慧音”在天涯論壇發帖子説，杭州錢江三橋安全隱患多。事實證明，預言帖不是空穴來風。7月15日淩晨，錢江三橋真的發生了坍塌事故。事實上，類似的“浙江省政府車隊從來不走錢江三橋”、“發改委把錢江三橋列入危橋”等“預言帖”早已在網上出沒。網民能預料到的事，為什麼政府部門卻如此麻木不能預先防範？（7月16日新華社）

　　浙江省政府車隊不過錢三橋或許出於別的方面的考慮，如果真如網貼所言是“不敢過”，意味著當地政府並非完全不知情錢三橋存在安全隱患，明知存在危險卻不引起重視，豈不是對人民群眾的生命安全熟視無睹？

　　這讓人聯想到有些家庭主婦賣蔬菜時的經驗，許多人買蔬菜時喜歡挑帶蟲眼的，覺得這樣的蔬菜就沒農藥。他們的邏輯很簡單：連蟲子都不敢吃的菜葉，難道不含農藥嗎？有專家出來回應説這是誤區，因為能把蔬菜吃出蟲眼，説明是成蟲，防治起來難度更大，這時菜農為了搶救蔬菜，用見效更快的高濃度農藥來殺蟲，反而毒性更大。

　　無論怎麼説，蔬菜上蟲子的死活和農藥是有關係的。要是光看蟲眼不管用，那到上攤時還有蟲子敢吃得菜葉，還不被鬧死的，十有八九是殘余農藥少的。畢竟“春江水暖鴨先知”，小個體的生物的靈敏度更強。現在的問題是，龐大的政府體系也比普通老百姓對安全隱患要靈敏得多，政府車隊一般要到特殊的日子或逢重大的事才會出沒，深居簡出的車隊都知道錢三橋有險，於是，批評政府部門“如此麻木不能預先防範”是不對的——人家靈敏得很，只不過自己防範了，沒告知老百姓罷了。

　　政府所掌握的關於錢三橋的信息肯定要比老百姓多。2005年，通車九年的錢江三橋宣佈封橋大修，2009年6月，錢江三橋再次進行全封閉檢測。據記者調查獲悉，事實上早在2006年4月交通局的內部會議紀要提及了三橋的一系列質量問題，其中特別説到“對影響橋面車輛通行且對結構安全與耐久性有影響的缺陷要大修徹底，不留隱患，確保質量”。杭州市交通局副局長范建軍也承認，“如果不是質量出現了問題，不會大修”。從預言帖發表的時間來看，網友“天籟慧音”也並非未卜先知，只不過透露了交通局“內部”眾人皆知的秘密罷了。

　　老百姓跟著蟲子吃菜，或許做別的事情也要跟著公務員才保險。在檢驗安全上，官員和蟲子達成某種一致，只不過蟲子是炮灰，以身試農藥，而官員決不當炮灰，壟斷了某些信息資源，還偏偏不願意跟老百姓分享。每年成千上萬的大學畢業生爭先恐後地考公務員可以理解，現在看來公務員不單是旱澇保收的飯碗，更是刀槍不入的鐵飯碗啊。

　　有的開發商在賣房子的時候，要宣揚該小區住著很多公務員為賣點。公務員有較高素質，與他們為鄰是人文環境好是一方面。開發商的潛臺詞還有，為公務員設計的房子質量能保證，保安更嚴密，住這小區不會輕易斷水斷電、強徵強拆……很多地方，公務員住了保障房、廉租房、經濟適用房等，收入不低者還佔了窮人福利遭人詬病，於是很多地方嚴令禁止保障房分給公務員。我倒是不以為然，就像跟著蟲子選菜，跟著公務員住房不大會吃虧的。本來就壓縮了成本，那些保障房要是沒有公務員的份，質量還能保障嗎？