如果換一種比較方式，中美差距或更顯眼：在美國，一杯咖啡2美元，看場電影10美元，分別佔美國人均月收入萬分之六和千分之三。而在國內，這一數據分別是百分之一點三和百分之三點五，相當於美國居民負擔費用的45倍和12倍左右。

　　中國商品中所含的稅比任何一個發達國家都高：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。

　　近日，一條微博在網上瘋狂傳播：中國，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少30000元夏利；美國，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元，買輛車最多30000美元寶馬。

　　孫笛毫不猶豫地轉發了這條微博。

　　一週前，她剛剛結束在美國賓夕法尼亞大學一個學期的研究生課程，特意穿著嶄新的行頭回國9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔褲，30美元的TommyHi1figer牌T恤衫。孫笛發現，這些東西在國內的價格分別是499元、799元和799元。

　　“真不知道是美國太便宜，還是中國太貴了！”孫笛感嘆。

　　在洛杉磯吃飯比上海便宜得多

　　著名財經評論員時寒冰與孫笛有同感。他還養成了一個新習慣託人從海外買東西。最新成果是一台折合人民幣24000元的尼康單反相機，在國內的價格是4萬元。

　　在去年的美國之旅前，時寒冰從沒想過中國物價居然比美國還高。

　　動身之前，一個多次往返美國的朋友提醒他：“去美國除了鈔票啥也不要帶，東西很便宜。”

　　時寒冰半信半疑，畢竟他常挂在嘴邊的一個數據是，“美國人均收入是中國的34倍”。

　　在洛杉磯一家中餐館，時寒冰他們4個人點了分量很足的魚、蝦、蟹，結賬的時候卻只有49美元，“比上海便宜得多”。

　　偏愛實證調研的時寒冰“決定改變行程”，他推掉所有遊山玩水的安排，專心觀察、對比中美物價。

　　結果讓時寒冰大吃一驚：國內一套3萬元左右的阿瑪尼西裝，在這裡只要500美元就可以買到；國內標價4.6萬元的勞力士手錶，在美國不到4000美元；一台國內50萬元左右的寶馬Z4標價只有21000美元。

　　如果換一種比較方式，差距或許更顯眼：一杯咖啡只要2美元，看一場電影只要10美元，分別佔美國人平均月收入的萬分之六和千分之三。而在國內，同樣的比法得出的數據是百分之一點三和百分之三點五，相當於美國居民負擔費用的45倍和12倍左右。

　　不僅如此，因為商場裏的化粧品價格“過於便宜”，僅相當於國內同類産品的30%—40%，時寒冰還一度被夫人懷疑“是不是買了假貨”。

　　通過半個月的走訪，時寒冰的調查結果是：除非涉及到人工服務，比如理髮，或涉及知識産權，比如圖書音像外，美國商品

　　的價格普遍低於國內，即便“MADEINCHINA”的商品，常常也比國內便宜50%以上。

　　副教授要奮鬥到60歲才能擁有一套100平方米的房産

　　事實上，在這個對價格格外敏感的年月，越來越多的國人開始關注這一現象。

　　在美國生活的中國記者高娓娓在出版的新書中特意記錄下這樣一組數字：在華人超市，海蟹一打12隻任你挑，價格從5.99美元到12.99美元。豬肉、豬排骨0.99美元一磅(0.4536公斤)。6瓶百威啤酒7美元。5個橙子1美元。

　　高娓娓告訴記者，在美國，即使算上房租，一個人的正常工資(月薪兩千美金)足夠養活一家三口。

　　對此現象困惑不已的群體中，還不乏經濟學家。

　　去年，中國人民大學經濟學院副教授聶輝華赴美國哈佛大學攻讀博士後。他把更多的目光投到房價對比上。據他觀察，在美國的二線城市，200平方米左右的房子價格40萬美元左右，這200平方米指的是使用面積，不包括附贈的前後院。

　　“換句話説，美國人所説的房子放在中國其實就是別墅。”聶輝華略顯遺憾地説，“而且一個中産階級奮鬥七八年就能擁有一套自己的房子。”

　　據國際不動産代理商戈登羅克最新研究顯示：美國人買房，邁阿密需要4年，紐約需要5.7年，洛杉磯需要5.9年。

　　這個中美物價對比是去年12月，一位名叫王佩的杭州網友與她生活在美國波士頓的朋友聯手做的一次中美實地物價調查。調查發現，在21種商品的價格（人民幣）中，杭州有12種商品貴過了波士頓。

　　21種被調查的商品價格，王佩按美元對人民幣匯率1：6.7計算。

　　王佩認為，由於豆腐、小青菜、韭菜等是中國人喜歡吃的，在美國需求量本身比較低，所以價格才超過中國。但肉蛋奶的價格，已經趕英超美了。

　　據杭州市政府統計，杭州2009年人均收入26864元(4024美元)，而波士頓2009年人均收入為32255美元。

　　買每平方米兩萬元的商品房，這個30歲的副教授也要奮鬥到60歲才能擁有一套100平方米的房産。

　　“很多中國學生讀完博士不想回來不是因為不愛國，”聶輝華説，“他們是怕30歲讀成回來後買不起房和車，失去尊嚴。”

　　最大交易成本是稅負

　　聶輝華發現，在繁複的物價比較中，兩組數據被忽略了。

　　一組數據是，自1990年到2000年，美國幾乎實現“零通脹”，自2000年至2010年，其CPI一直在2%上下浮動，換言之，在經濟高速發展、個人收入逐年提高的同時，“低通脹”也始終相伴左右，一個細節是，自美元誕生百餘年來，美分作為最基本的貨幣單位，始終在市場上流通。

　　另一組數據是，近30年來，中國經歷了1988年、1994年、2007年和2010年至今的四輪通脹，通脹高峰CPI的漲幅分別為18%、21.9%、8.7%和當前的6.5%，這意味著貨幣購買力不斷下降。

　　那麼，當今中國物價是否比美國還貴？幾位接受採訪的專家給出的結論是：相對於購買力和人均收入水平而言，中國物價明顯高於美國，在絕對價格上，也在局部商品上出現了中貴美賤的情況。

　　一個被廣泛提出的觀點是：在過去兩年多時間裏，政府主導的大規模投資導致商業銀行貸款急速膨脹，致使國內廣義貨幣供應量已經超過美國20%多，從而導致同樣的商品在中國所對應的貨幣量遠遠大於在美國所對應的貨幣量。同時，中美貿易順差不斷拉大，從而再次增加了貨幣流通量，推動物價上漲。

　　但一些疑問也隨之産生。銀河證券首席經濟學家左小蕾告訴記者，在美國，不僅中國製造的産品遠比國內售價便宜，即使是美國製造，也出現了相同的情況，比如她曾在美國加州一個機場商店購買的美制風衣，價格不到北京賽特商場裏同款風衣的五分之二。

　　左小蕾連續提出兩個問題。同樣的成本，同樣的産品，如果産自中國國內，即使算上“出口退稅”的部分，也不該出現高於國外市場兩倍的情況。

　　反之亦然，如果産品來自國外，在WT0框架下，即使是制裁性關稅，也絕對不可能出現超過一倍的價差。

　　時寒冰則認為，國內商品價格被推高的主要原因之一在於，藏在商品裏由消費者買單的額外交易成本，最大的交易成本就是稅負。

　　據中國社科院財政與貿易經濟研究所副所長高培勇統計，自1994年實行分稅制改革以來，中國政府的財政收入增速幾乎每年都是GDP增速的兩倍。而在中國現行的稅制格局下，70%以上的稅收來自於增值稅、消費稅和營業稅等流轉環節。剩下不足30%的稅收來自於企業所得稅和個人所得稅等收入環節。

　　這就意味著，無論是哪國製造，只要流入中國，就將背負上這些間接稅。

　　依據國際貨幣基金組織《政府財政統計年鑒(2007)》公佈的2006年數據計算，倘若國家徵稅的總量均為1000元，“排除其他方面要素的影響不論，那麼，作為價格構成要素之一、直接嵌入各種商品售價之中的稅收數額分別為：中國700元，美國168元，日本186元，歐盟15國300元。”其中，中國商品中所含的稅比任何一個發達國家都高：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。

　　而且，美國的商品往往會標明價外稅，中國的商品，消費者只能看得到最終價格，卻看不到價格中有多少隱身的間接稅。

　　比如，在中國商場裏出售的100元女性化粧品中，會有14.53元增值稅，25.64元消費稅以及4.02元城建稅。單這三項，就佔整個女性化粧品零售價格的44.19%，如果再加上生産和運輸環節的間接稅收，保守地説，政府稅收對化粧品最終價格至少“貢獻”50%以上。

　　又比如，一塊在內地售價為2700元的瑞士進口手錶，將包含17%的增值稅392元，30%的消費稅623元，11%的關稅267元。顯然，政府稅收對國外製造最終價格的貢獻將近6成。

　　“或許政府還沒有意識到，自己也成了物價上漲的推手。”復旦大學經濟學院教授韋森説。在他看來，一個中國製造的産品，儘管不需要承擔遠渡重洋的交通成本，卻要在國內一路承擔重重收費甚至罰款。一個統計數字顯示，1千克貨物從上海運到紐約只需1.5元，而從上海運到貴州卻需要6-8元。商品進入超市、商場後還要面臨上架費、月返費、廣告費、促銷費、年節費等費用，這些費用最終是消費者埋單。

　　在韋森看來，物價背後更深層次的問題是國家經濟發展路徑的選擇，“一種路徑是選擇政府主導投資拉動為主的發展策略，稅負的增加無可避免，另一種路徑則是通過減稅的方式藏富於民，同時走上降低物價刺激內需的發展道路”。

　　孫笛並不了解這些國家戰略上的分歧。離回美國還有一個多月，閨蜜們便忙不迭地給她擬好了長長的代購單，其中，最搶手的東西是被很多中國人視為奢侈品的Coach包，在美國，它的價位在200—300美元。