央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國圖文 >

個稅提高起徵點到底對誰有利 專家各有道理互不相讓

發佈時間:2011年06月08日 22:25 | 進入復興論壇 | 來源:中國廣播網


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  賈康:月收入7500元至27500元可以得到進一步的減稅,減稅最大的是收入12000元的人群,減稅額575元,比草案下的減稅額提高了225元。

  賈康的發言很快引發經濟學家華生的反對。

  華生:通過這次調整,2600元以下的低收入者1分錢好處沒有,主要的好處是給中等收入,10000元上下的白領和公務員是主要受益者。人大徵求了23萬條意見,能不能代表民意?不客氣地説,一點都代表不了。農民工不會上網,這23萬條基本上是白領和公務員上網,因為他們受益。

  國務院稅務總局稅收科研究所所長劉佐雖然不贊同華生,卻不同意賈康對中等收入的定義。

  劉佐:中等收入者,或者説哪些比中等收入者還高的人不應該減稅,這一點有區別。比如説賈所長談到的方案兩三萬多塊錢還減稅,我認為1萬塊錢以上就不應該減稅了。

  賈康為自己辯護。

  賈康:在我後來的建議方案裏面有這個,但是前面最主要還是1萬多到2萬之間。我認為我的建議方案更體現了他們所謂的培育,使他們能夠在社會結構裏面更快壯大起來,形成所謂橄欖型社會。

  清華大學教授李稻葵還是堅持他寬稅基、低稅率,並且要考慮根據負擔退稅的建議,起徵點發表了自己的看法。

  李稻葵:北京、上海的生活成本明顯高於南昌,因此要粗線條地劃幾個地區,比如説分三類地區,高生活成本5000、中生活成本4000,低生活成本3000,按這個原則調整。

  對於起徵點,專家爭議很大,誰應當獲益也難於達成一致。賈康最後就表示,提高稅收起徵點主要的原因是之前民間的呼聲很高,其實中國的個稅制度改革不應當僅僅提高個稅起徵點,這只是其中的一個小配套。

責任編輯:張洋

熱詞:

  • 賈康
  • 個稅
  • 個稅起徵點
  • 生活成本