[新聞1+1]日化巨頭：為何如此“叫漲”？（2011.04.01）

     日化巨頭涉嫌壟斷價格 漲價信息欺騙消費者

    中國網絡電視臺消息（新聞1+1）：佔到日化品市場80%份額的四大品牌前一段提出要集體漲價，期限就是在今天，不過今天市場上並沒有出現實質性漲價。新聞1+1今日關注——為什麼這麼漲？！

日化用品即將漲價的消息傳出後，部分地區居民紛紛搶購。

     【新聞背景】

    不約而同、漲幅相近、市場份額巨大，聯合利華、寶潔、納愛斯、立白為何紛紛提前透露漲價計劃？杭州某超市人員：應該有一個5%到10%的漲價。市場驟起波瀾，一些地方再現搶購。國家發改委已派出調查組前往各地，一些企業也被約談。3月31日，聯合利華又突然宣佈暫停漲價。這次被稱作國內三年來日化用品最大漲幅的漲價活動到底要如何收場？目前尚未發現串通漲價行為。

     【深度分析】

    中國政法大學教授劉繼峰：漲價的可能合理之處是成本的增加，也就是石油漲價。但08年石油漲價比現在更厲害，日化品沒有漲價。成本增加不一定要漲價，因為日化巨頭的廣告支出很大。

    中國政法大學教授劉繼峰：可疑之處在於，四大企業在大致相近的時間宣佈要漲價，漲價的幅度也相對較為集中。相對集中的漲價情況是非常規的營銷行為。

    中國政法大學教授劉繼峰：漲價對於小企業是種誘惑，但面對市場份額還是選擇不跟進。

    上海流通經濟研究所所長汪亮：市場份額一旦超過70%消費者就沒有選擇。對於沒有選擇的産品你提出的價格，並且是兩家企業同時提出，就有了串通嫌疑。

    對外經貿大學競爭法中心主任、反壟斷法專家黃勇：所謂串通漲價主要是在價格方面排除限制競爭，達成這種協議或者決定，或者是其他協同行為。

    對於企業而言，通過信息的發佈可能會賺取信息利潤。消費者可能會多囤積産品。企業無形中獲得先期利潤。

     【解決辦法】

    中國政法大學教授劉繼峰：監管部門如果找不到溝通的證據不能認定為壟斷。矯正消極影響的方法是市場消化和政府干預。單純市場消化就幫助企業清理庫存。政府介入是防止損害消費者。漲價在中國很敏感，這是一個市場秩序問題。

     【互動討論】

     成本上漲只是集體漲價的藉口

    （編輯：石光輝 唐亮）