北京高院院長池強：北京法院沒有領導干預案件現象

　　本報訊 “領導批示案件怎麼審，這在北京法院真沒有。”昨日，在北京代表團小組會議上，全國人大代表、北京高院院長池強表示，北京的司法環境很好，“但一些個人具體的、企業的肯定是有的。”

　　由於下午要聽取“兩高”的工作報告，昨日上午，北京代表團的小組討論較為側重司法話題。

　　在代表團的第一組，北京市人大常委會原主任于均波發起對司法公正性的詢問。同組的北京高院院長池強回應，當前法院也集聚了一些社會意見，包括擔心法院不公正司法、在執法過程中偏袒一方等，“我作為院長來講，可以負責任地説，北京的司法環境特別好。”

　　去年，北京法院聘請了100多名人大代表，幫法院搞諮詢、調查了解情況，並向法院直接反饋一些問題。池強稱，個別人大代表確實存在“從個人利益來講”的情況。

　　按照《代表法》的規定，代表不能監督法院的司法過程。對此，于均波表示，目前北京法院的自我監督總的來説還是可以的，但個別案件存在不理想的情況。他建議，法院審理案件時，吸收人大代表參加，聽取代表們的意見。但人大代表不能過問案件，去給法院審案子。

　　對話

　　“看不到審判過程不敢説法院公正”

　　于均波稱不了解個案無法監督；北京高院院長池強稱如果司法不公誰都有權監督

　　昨日，在北京團小組討論中，北京高院院長池強與市人大常委會原主任于均波，就案件公正監督問題進行了“激辯”。

　　于均波：我沒去檢查案件，不了解個案，我怎麼監督你？我説你執法不公，有什麼理由？公和不公、好和壞都由個案組成。都説判案非常公正、執法非常嚴，但如果沒有個案，怎麼去講這個事！

　　池強：案件出來後，如果司法不公，審判人員枉法裁判，誰都有權力去（監督）。

　　于均波：人大和老百姓不一樣，人大得嚴格監督“一府兩院”，群眾沒有監督“一府兩院”的權力。

　　池強：在案件審理過程中，你是不能（監督）。

　　于均波：我要是不知道你審理當中的不公，我還怎麼能知道你不公？

　　池強：看結果。

　　于均波：沒有過程怎麼能出來結果？怎麼知道誰對誰錯？真正達到監督目的，就必須從頭至尾了解情況，並且得深入調研，我才敢決定你法院是不是公正。

　　于均波：人大代表看到的結果和一些群眾看到的結果不一樣，監督職能如何實行？我在人大工作這麼多年，怎麼監督你，我還是一直沒搞透。

　　焦點

　　“有的代表履職不自覺”

　　“有的代表履行職務確實很不自覺。”在北京團小組會上，于均波坦言，自己在人大工作過，很有體會。有的人大代表到外省市去了解情況，打官司告狀去，就把人大代表證一亮……還有個現象，有的人大代表隨時調局長，有的直接調副市長，打個電話：“誰誰副市長，明天到家來一趟。”局長不管怎麼忙，這可得罪不起，趕緊就得去。他表示，這些行為都是不符合代表法等的規定的。

　　“我想説的是，代表是職務，和政協委員還有區別，行使職務不能自己連法律都不清楚。”于均波説。

　　人大立法難調配部門利益

　　于均波認為，人大作為監督“一府兩院”的最高權力機關，在立法中首先要解決的還有個部門利益問題，“現在這個問題很嚴重”。

　　在地方的立法當中，誰都怕權力丟了，比如制定個土地法，有人就合計：“這部分全部都給我拿走了，怎麼辦？”部門利益比較突出。立法時徵求意見首先徵求部門意見，提交政府法制辦，再到政府常務會，下一步是人大的職能部門研究，然後才過人大常委會，其中就有很多部門意見。這個程序是對的，但我作為權力機關不能都聽你的意見。

　　本組稿件采寫/本報記者 傅沙沙