京華時報：短命建築鑒照可怕治政思維

　　透過短命建築，我們看到了“權大於法”“取代而不是共生”“只顧眼前、不管長遠”的治政思維。而這種思維的濫觴，又豈止在對建築的毀損？

　　大拆大建、大建大拆，如此循環往復，看起來能讓GDP增長，讓就業增加，讓舊貌換新顏，讓官員升遷……這或許是經濟學家的“破窗理論”在一些地方發展實踐的最好見證。在時風裹挾之下，恁是地標性建築，本為百年計，也難脫短命之運，長則三十載，短則七八年。如此景象，于中國為甚。毀之不足惜者，以官員為最。

　　究竟是一種什麼樣的力量讓建築短命成為常態？城市發展為什麼用這種推倒重來的方式？透過不少高樓大廈的紛紛短命，我們看到的乃是一種可怕的治政思維。

　　這種治政思維的可怕，首先在於“權大於法”的思維方式與行為模式。動不動就把一棟高樓、一片住宅區拆了，這種事普通百姓幹不了，商人也不能直接幹，惟官員能幹。所能者，就在權大於法。城市發展有規劃之法，原本為的是約束城市決策者、管理者，不可隨意行事，不可意氣用事。權力的戾氣與囂張，使其屢能僭越法律之上。今天你在任上，把前任的規劃建築推倒重來。明天他在任上，又把你的規劃建築推倒重來。如此，規劃法律不彰，一切任由權力橫行，城市發展也便失去規範化、制度化、科學化，變得不可延續。在“權大於法”的治政思維之下，權力昌明者，或能革除不合規劃、不講科學的建築，尚能造福一方。再遇權力昏聵者，連科學的規劃建築也敢毀棄，禍害一方也就不可避免。

　　權力所以要淩駕法律之上，當然是受到某種利益的誘導。一旦覺得某地有發展潛力，而被既有規劃建築阻礙，首先想到的就是改變這種格局，以期獲得更大的利益。這種治政思維，乃是一種“取代而不是共生”式的狹隘發展觀。這種治政思維，走的是先破壞後建設的路子，儘管也能讓人們看得見經濟發展繁榮的皆大歡喜，卻以對原有財富的不斷損毀為代價；也能讓人們看得見現有財富的增加，卻以對未來財富的透支為前提。

　　這種治政思維，還在於“只顧眼前、不管長遠”的急切心態。為官者，總想圖個任上出政績。若要遵循發展規律，按科學方法來，往往就會出現這種現象：播種的是自己，摘果的是他人；栽樹的是自己，乘涼的是他人；勞累的是自己，快活的是他人。這種事，只有老實的官員幹，偷姦耍滑、投機取巧之輩斷不去幹。於是為求有政績，那些利長遠之事不在法眼之內，甚至為求眼前利益，不惜毀了長遠利益。短命建築，只是這種“只顧眼前、不管長遠”急切心態的一個表徵而已。還有多少利長遠的事沒有做，還有多少利長遠的物事被毀棄？

　　透過短命建築，我們看到了“權大於法”“取代而不是共生”“只顧眼前、不管長遠”的治政思維。而這種思維的濫觴，又豈止在對建築的毀損？其在經濟社會生活各個領域的風行，又會釀出多少幾家歡樂幾家愁的人間故事？(特約評論員 喬子鯤)