影著協欲收版權使用費 版權來源收費資質遭質疑

　　昨天，一篇質疑中國電影著作權協會收取影視"版權使用費"的文章，成為很多影視網站和娛樂論壇的頭條。從本月13日影著協正式宣佈將於明年1月1日"收費"開始，2周內，質疑的焦點已經從收費過高升級為對影著協是否有權收費的討論。甚至有評論稱影著協的收費本身或許就是一種侵權行為。

　　"收費"、"行業協會"、"版權"，這樣的主題詞，很容易讓人聯想起幾年前音著協向卡拉OK收取版權費的事。此次影著協開收版權費，相關經營者是否會將版權成本轉嫁給消費者？很多人擔心將來上網吧看電影，或者坐長途大巴，還得額外支付"版權費"。

　　版權費每年可達數十億

　　以後上網吧看電影得額外收錢，類似的小道消息傳了幾個月後，10月13日，中國電影著作權協會會長朱永德正式宣佈，2011年1月1日起，國內網吧、長途大巴播放電影必須向影著協繳納一定的版權使用費。類似卡拉OK音樂版權費的收費項目呼之欲出。網吧行業頓時傳出反對之聲，普通消費者也開始擔心網吧和大巴會將額外成本轉嫁到自己頭上。

　　14日，"電影著作權集體管理使用費收取標準"發佈，按照影著協公佈的收費標準，網絡：距首映兩年內的電影基本使用費下限為每部每年10萬元；網吧：每天的使用費=電腦總量網吧每小時收費標準7.5%；飛機和火車：每年每部電影使用費為2500元至5萬元；長途汽車：每輛車每年收取電影使用費365元至500元。有人"幫"影著協算賬，算出版權費的總量每年將高達數十億元。以網吧為例，全國共有註冊網吧15萬家，能收取10億元。如果按我國大中型營運客車保有量約100萬輛計算，每年可收取30億至50億元。

　　版權費令現在平均每小時收費不到3元的網吧很擔心。電腦數量為100台的網吧每年需繳費數千元。不少習慣在網吧看電影的消費者發帖稱，基於小時收費標準産生的版權費，最終只能是消費者買單。而和去卡拉OK必定使用音樂版權不同，在網吧消費的不僅僅是電影。而不管是不是看電影，都産生版權費的計算方法，讓上網吧聊天收發郵件的消費者很鬱悶，認為"一刀切"的收費顯然有失公平。

　　影著協收費資質遭質疑

　　在普通消費者擔心是否會漲價的同時，"影著協的版權費"已經成為業內圍繞版權如何分配利益的討論話題。日前，某地方網吧協會向媒體表示，影著協一刀切的收費不合理，認為影著協既不是版權局也非版權權利人而沒有資格收費。還有評論指出，影著協熱心收費的目的是鉅額管理費。60億元的"收入"，按照影著協規定，該協會將獲得4億至6億元的管理費。

　　影著協在解釋收費標準時稱，自己其實是在幫華誼、新畫面等62家電影公司"收賬"，並不是為協會自己收錢。有人針對這一解釋披露，目前國內進行經營性影視作品的"信息網絡傳播權"，分別掌握在盛世驕陽、佳韻社、激動網、酷6網、樂視網、優朋普樂6家代理商手中。昨天，包括"捍衛版權還是瘋狂吸金"在內的評論開始在網上流行。稱目前只有一家企業加入了影著協，影著協沒有其他版權來源。而不是版權權利人的影著協沒有資格收費。

　　目前，影著協尚未公佈具體的收費"收入"分配方案。而影著協針對質疑的回應也不多。只表示其版權權利並沒有授權單位，影著協依照著作權法和《著作權集體管理條例》的相關規定，作為集體管理組織有權利收取費用。收到的費用將有90%分給權利人。

　　業內人士告訴記者，很多消費者不知道，目前已經有品牌運作"網吧影視版權"，在網吧電腦中植入的影視服務器其實包括了有版權的影視和綜藝節目內容。而這筆費用應該已經計入了網吧運營成本，並加入了網吧使用費。如果再收一遍版權費，就很有可能是重復收費。

　　本報記者 王磊