央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國圖文 >

官話兇猛,沒有最雷只有更雷

發佈時間:2010年10月18日 15:26 | 進入復興論壇 | 來源:新華社-半月談網

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  最近,有些官員頻出雷人之語,讓人網友愕然。有網友説,重慶江津區區委書記王銀峰的“跟政府作對就是惡”言論是“最恐怖的官話”,宜黃縣官員的“沒有強拆就沒有新中國”的言論是“最無恥的官話”……

  官話兇猛

  最近,有些官員頻出雷人之語,讓人愕然。

  比如,階梯電價。《關於居民生活用電實行階梯電價的指導意見》徵求意見稿公佈後,引起各方關注。國家發改委價格司司長曹長慶認為,實施階梯電價的出發點是促進節能減排,節能減排的目的是促進經濟社會可持續發展。(10月13日《中國青年報》)

  曹司長這話本來沒有多少問題,如果實行合理的階梯電價,真的能夠達到節能減排的效果的話,確實,我們每個人都是受益者。但這只是如果而已。問題有三:其一,這個標準的階梯電價,到底合理與否?為什麼給人的感覺是變相漲價?實行階梯電價之後真能節能減排嗎?其二,這“人人受益”能讓人接受嗎?公眾多交了錢,損了益,只不過是為了換取“節能減排”的收益,而電力部門掙了錢,壟斷福利更加高漲,同時也會收到“節能減排”的好處,那讓人心理如何能夠平衡?其三,如果説一個漲價方案,其目的是為了節能減排之後“人人受益”,那麼,為什麼不減少公車,不減少三公消費?這更是人人受益的方案。緣何這樣的政策遲遲不能出臺,或者出臺之後又變形、反彈呢?

  所以,這“人人受益”説得輕便,只不過是有著官僚腔,是站著説話不腰疼。調門雖高,但很難讓人坦然接受。

  如果説,上述官話,只是調門高的話,發改委官員關於要老百姓忍受通脹壓力的話,則有些冷酷。10月13日,發改委專家稱,中國須忍受更高的物價上漲率,現在加息難以控制通脹,且會對經濟産生負面影響。(10月14日《南方都市報》)不錯,通脹只是一种經濟現象,但老百姓普遍感到,並沒有平等地分享改革的收益。“物價上漲”完成了“民”與“國”的利益再分配,宏觀經濟指標上去了,百姓承受的生活壓力越來越大,讓老百姓來承受通脹的壓力,話説得輕巧,但在忍受之後的民生艱難,專家能否感同身受?類似的話,還有“用高房價來控制城市人口膨脹”論。

  最無恥的官話,要算是宜黃縣官員的“沒有強拆就沒有新中國”。不錯,城市的發展是需要做大城市,需要拆遷,但這種拆遷是要在法治的框架之內,要在盡可能平等的利益博弈基礎之上,以所謂的公共利益為擋箭牌,武斷而蠻橫地侵犯公民的合法權益,這種強拆,只能産生罪惡,製造更多的不穩定。

  最恐怖的官話,恐怕要算重慶江津區區委書記王銀峰的“跟政府作對就是惡”。先是信誓旦旦地否認“風水説”,在媒體公佈的錄音資料中,他和開發商的對話中,就惡狠狠地祭出了這麼一句雷人之語,所謂的跟政府作對,是扯大旗拉虎皮,如果政府有錯,甚至是拿自己的意志來代替政府的意志,這種“惡”,豈不是欲加之罪嗎?當公民的合法作為被當作“惡”的時候,那下場就可以想見了。

  類似的官話還有很多。這些官話林林總總,但不是調門太高,不著邊際,就是本位主義,脫離實際,要不就是站在民眾利益的對立面。這種態度與親民、愛民、利民的理念,相距甚遠。這些官話,何止是讓人討嫌,也讓人氣沮。

  可怕邏輯

  “風水”論已經讓人們對王銀峰這個共産黨人的無神論信仰産生了懷疑,對無權力邊界産生了憂慮。他現在又拋出了“和政府作對就是惡”的驚人論調,已經不是讓人害怕,而是讓人駭怕了,更讓人對他的黨性、世界觀、價值觀産生了質疑。

  在現在文明社會社會,我們評價“善惡”,有且僅有道德法律標準,權力從來就不應該也不能夠成為判斷“善惡”的標準。如果權力成為判斷“善惡”的標準,甚至是唯一標準的話,不僅公檢法這樣的維護社會正義的機構,已經沒有存在的絲毫必要了,而且每一個人都會生活在膽戰心驚之中,因為一個人的任何舉動,不要説上訪,即使只是一句玩笑話,即使是已經小心翼翼了,也仍有可能觸犯權力之諱,被作為“黑惡勢力”予以打擊。

  “和政府作對就是惡”,本質就是以權力作為判斷“善惡”的唯一標準,因為政府是權力的承載者。“和政府作對就是惡”,在邏輯上是説不通的,因為政府的權力不是“神授”,而是來自於人民,只有人民才是“善惡”的最終評判者。包括政府本身的“善惡”,也得由人民群眾來判定。而在現實上,“和政府作對”是無處不在的,西方國家有反對黨,我國在具體議事中,也有對事不對人、堅持原則、投反對票的人大代表。

  古今中外的歷史事實告訴我們,政府不僅是可以反對的,更是可以更換的。順民者昌,要想政府不被反對,不被更換,政府就必須整天想著如何才能更好地保護人民,必須整天想著如何才能更好地代表、維護和實現好人民的利益,成為一個全心全意為人民服務的“人民政府”。越是充滿自信、自負和驕傲自大地強調“和政府作對就是惡”,和政府作對的“惡”就會越多,就會讓政府還沒有把“黑惡勢力”消滅殆盡,就被“黑惡勢力”給消滅了。

  依靠人民,為了人民,尊重人民群眾的主體地位,既是無産階級和馬克思主義政黨最根本的群眾觀,也是中國革命事業和社會主義建設事業的寶貴經驗。在9月29日中共中央政治局第二十三次集體學習會上,胡錦濤總書記再次強調:“各級領導幹部要自覺貫徹群眾路線、切實轉變作風,多做順民意、解民憂、得民心的實事,堅決糾正損害群眾利益的行為。”“和政府作對就是惡”,它的荒謬之處就在於它和我們黨長期堅持的群眾觀背道而馳。

  雖然説出“和政府作對就是惡”這句話的只有王銀峰書記,但內心這麼認為、權利這麼運作的黨員、官員,應該不止王銀峰一個。作為一個直轄市裏的一個區委書記,王銀峰把它説了出來,這是一個信號,是一種提醒,我們不能不予以關注,我們不能不採取措施。