專家稱高中語文刪除《阿Q正傳》等文章消息有誤

　　網絡熱炒一批經典被新教材踢出局，專家稱這些課文

　　戚慶燕

　　日前，編劇劉毅在其新浪微博發帖稱“20多篇經典文章被新教材踢出局”，一時間關於“教材換血”的討論甚囂網絡。不過記者在採訪中發現，蘇教版語文教材近年日趨穩定，幾乎沒有變化，即使微調也只是技術層面，與篇目無關。“炒作‘魯迅作品大撤退’的人根本連教材都沒看過，因為他不知道，新課改後教材除了必修本還有選修本！”採訪中，一位參與蘇教版高中語文組編寫的老師告訴記者。

　　網上熱炒的

　　經典作品“剔除目錄”

　　■被曝踢出教材的課文

　　孔雀東南飛、藥、阿Q正傳、紀念劉和珍君、雷雨、南州六月荔枝丹、陳煥生進城、促織、廉頗藺相如列傳、觸龍説趙太后、六國論、過秦論、病梅館記、石鍾山記、五人墓碑記、伶官傳序、項脊軒志、背影、狼牙山五壯士、魯提轄拳打鎮關西、朱德的扁擔、牛郎織女　　　　 王 璟 整理

　　一則讓網友熱議的消息

　　網曝高中課本“魯迅大撤退”

　　近日有媒體報道稱，9月6日，編劇劉毅在其新浪微博上發帖稱，“開學了，各地教材大換血”——他列舉了20多篇“被踢出去”的課文，比如《孔雀東南飛》、《藥》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》、《雷雨》、《背影》、《狼牙山五壯士》、《魯提轄拳打鎮關西》、《朱德的扁擔》等。其中涉及魯迅的作品多篇，因此劉毅稱之為“魯迅大撤退”。

　　20多篇經典課文一列出來，既讓網友開始懷念起那些熟悉的字句，也讓網友唏噓感慨，更有網友質疑，既然是“經典”，為何要撤？

　　很多網友認為，刪除大量經典作品無論對於老師教學還是學生學習都不利。一位叫做“陰謀小集團”的網友為魯迅“叫屈”：“為什麼魯迅先生被踢掉這麼多好的文章，從小他的文章就是重點學習的內容，現在突然來個大轉彎，真的是對學生好嗎？”

　　一位叫“末小瓶”的網友憤憤地表示：“為什麼《藥》會被踢出來？當年它帶給我的震撼是相當大的！難道説如今再提人血饅頭已經過時？還是不敢讓祖國的花朵直面鮮血淋漓的人生？”一位叫“官窯沒人”的網友説：“中國教育需要改革，可是有點矯枉過正了，刪除了不少佳作。”　

　　但也有相當部分網友力挺新語文教材。網友“本來老六”説：“那麼多年課文一直不更改才叫人沮喪呢，哪怕這些作家其他的文章也可以用的啊。”網友“費舍”説：“很多文章到現在確實沒有意義了，應該更換。”　　 據廣州日報

　　13.5萬條微博熱議“魯迅大撤退”

　　一批經典文章被教材“踢出局”的消息傳出後，在微博上引起軒然大波，成為昨天的熱門話題。對於“魯迅大撤退”，支持者與反對者各抒己見；而刪除《背影》，絕大多數網友不同意。

　　“魯迅大撤退”，　成網友反對

　　“阿Q走了，阿Q精神永遠留下了”

　　網上熱議的刪除作品中，網友們最為關注的便是魯迅的《藥》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》等，記者發現，到昨天傍晚6點，已經有13.5萬多條微博在討論“魯迅大撤退”現象。“説説你的看法”，財經網在微博上發起的這項調查，在短短2小時內就被150多位網友轉發，收到170多條評論。鳳凰網昨日也在其網站的互動專區進行了調查，“你同意中學語文課本刪除魯迅文章嗎？”記者發現，截至昨天下午4點，有12300多位網友參與，其中70.5％的網友投了反對票，同意刪除的只佔29.5％。

　　“魯迅先生的文章撤出中學課本實在有些可惜。”網友“隆子88”認為，“魯迅先生的批判精神值得後輩永遠去學習。”對於《阿Q正傳》這篇文章，網友們紛紛表示“緬懷”：“簡直是經典中的經典 ”、“其實阿Q還是可以保留的，最起碼教給人一種生活態度”、“ 阿Q被踢出去了，阿Q精神卻永遠地留下了”。

　　《背影》“消失”，　 成網友“挽留”

　　“理由是父親違反交通規則？太滑稽！”

　　朱自清的《背影》是網友關注的另一個焦點。因為此前有媒體報道，是因為專家認為，文中朱自清父親為兒子買橘子，跨過鐵路，爬上月臺，有可能造成火車無法正常行駛，影響他人的正常旅行，是一種“違法行為”。

　　網友們對這一理由幾乎“一邊倒”地反對。“‘父親橫穿軌道，違反交通規則’，這個理由太滑稽，‘磚家’還能再腦殘一點嗎？”“為人子者，恐怕不會不知一個父親，跳下月臺橫穿鐵道翻柵欄去給臨行的兒子買橘子的重點不在於“違反交通規則”，而是那種兒時覺得不堪其煩，長大後卻為之魂牽夢繞的父親最質樸的愛。若説這篇文章帶來的感動是不健康、不理性的，那我確實百思不得其解，很難茍同。”

　　記者發現，針對此事，新浪網最近搞了一項調查，共有8687位參加。關於“《背影》該從語文課本中刪去嗎？”，90.1%地網友認為“沒必要”。