拆遷公司偽造筆錄 拆遷戶面臨“被筆錄”

  因懷疑北京市土地儲備管理中心通州區分中心（簡稱通州土地儲備中心）出示的拆遷談話筆錄造假，昨日，通州區西關大街的拆遷戶李女士撥打了報警電話。

　通州土地儲備中心稱，如果筆錄造假願承擔責任。

　拆遷戶

　未接觸哪來的談話筆錄

　李女士及女兒、侄女、嫂子等4人在通州區西關大街都擁有獨立的房産。

　因拆遷問題，6月份，通州區住建委在李女士四人的房屋門口貼出了《房屋拆遷糾紛通知單》，並附屬了通州土地儲備中心要求通州住建委裁決拆遷糾紛的申請書。申請書中稱，李女士及其女兒等四人要求的拆遷補償一致，皆為一套底商或600萬元現金，故未達成拆遷協議，希望住建委作出裁決。通州區住建委要求李女士等4人于6月19日前往北苑商務區指揮部參加調解。

　在調解會上，李女士發現了4份北京榮盛達拆遷公司與她們的拆遷談話筆錄。筆錄顯示，李女士及其女兒等4人要求拆遷公司為他們每戶補償一套底商或600萬元現金，談話筆錄上面有拆遷公司和作為見證人的西關社區居委會米主任的簽字證明。

　李女士説，她和女兒等4人從來沒有跟拆遷公司以及居委會人員就拆遷補償進行過商談，她認為拆遷談話筆錄是拆遷公司偽造的。

　7月2日，通州區住建委向李女士下發了拆遷糾紛行政裁決書，要求李女士15日內騰空其在西關大街的房屋。李女士認為，通州區住建委的裁決，主要依據的就是這份偽造的拆遷談話筆錄。

　錄音

　見證簽字人未見過談話人

　昨天，李女士出示了一段與西關社區居委會米姓主任的談話錄音。錄音中，米姓主任表示筆錄的簽字確實是她本人所簽，但有可能“沒有見過李女士”，因為“簽了很多筆錄”，並非李女士的一份。

　同時，西關大街另外4名拆遷戶證實，拆遷公司及居委會涉嫌偽造他們的拆遷談話筆錄。

　據了解，北苑商務區指揮部負責通州區西關大街一帶的拆遷協調工作，該項目為通州土地儲備中心所有，其委託拆遷公司具體負責拆遷。

　昨日，北苑商務區指揮部武姓負責人以“有關拆遷的事，都不能問”為由，拒絕接受採訪。

　通州土地儲備中心主任馬玉兵答覆李女士稱，向住建委的申請是依據拆遷部門提供的材料作出的，“拆遷筆錄如果涉嫌造假，可以報警或走法律途徑”，筆錄被認定造假，願承擔相關責任。

　昨晚，李女士及家人就筆錄涉嫌造假一事報警，通州警方已介入調查。

　■ 説法

　當事人可提起復議或訴訟

　昨日，北京市易行律師事務所律師張建棟稱，當拆遷方與被拆遷方在拆遷事宜上未達成一致時，可向住建部門申請裁決。住建部門一般要求拆遷方提供至少兩次以上的與被拆遷方溝通的談話筆錄。如果被拆遷方對住建委方面的裁決不滿，可以向當地政府或上級住建委提起行政復議，或者向法院提起行政訴訟。