新京報：羅彩霞“抹黑”家鄉了嗎？

　　■ 議論風生

　　“抹黑”一詞基本上屬於胡説八道，因為一些地方官員的“黑”本來就有，不是他人“抹”上去的。

　　“羅彩霞被冒名頂替上大學案”已塵埃落定。記者採訪得知：“羅彩霞這個官司在老家邵東縣引起了很大反響。當地很多政府部門的領導認為，羅彩霞把這件事捅大了，鬧得全國沸沸颺颺，是給家鄉抹了黑。”（8月16日《廣州日報》）

　　羅彩霞給家鄉抹了黑？這種論調讓人匪夷所思。

　　對於邵東縣來説，羅彩霞事件可能讓官員丟臉了。我們看到了在這片土地上，一些掌權者是如何為所欲為，侵犯一個普通農家女孩的姓名權、受教育權的，同時看到掌權者如何互相勾結、指鹿為馬的，更具體地看到了包括邵東縣公安局界嶺派出所、邵東縣公安局、邵東縣第一中學、邵東縣教育局、貴州師範大學、貴陽市教育局構成的“舞弊鏈條”上的官員“群醜圖”，看到了他們見不得陽光的“黑”。而這一切，都是由於羅彩霞打官司，擴大了影響，讓邵東縣的“黑幕”大白于天下。

　　但是，“黑幕”亮相，“黑官”現形，難道是羅彩霞的錯？羅彩霞打官司讓“黑幕”亮相，是被逼無奈，她不打官司，自己的權利就無法維護。不僅失去姓名權、受教育權，連畢業證書、教師證都無法拿到，銀行卡都辦不了，她將失去自己作為一個社會人的身份，失去工作和生活的基本權利。難道政府的遮羞比公民的權利還重要？邵東縣在全國丟臉，是因為全國媒體的關注，而媒體之所以關注，則是因為邵東縣有關部門和官員創造了全國典型的“事跡”，這是有關官員之過，而不是羅彩霞的罪責。

　　某一些地方官員也常説民眾的維權是給地方政府“抹黑”，其實，“抹黑”一詞基本上屬於胡説八道，因為“黑”是本來就有的，不是他人“抹”上去的。不過是某些官員為了虛假的榮譽，平時用遮羞布遮住了這些“黑”，而民眾的維權行動撕掉了某些官員的遮羞布，讓固有的“黑”暴露出來了。

　　反過來，壞事也可以變成好事，邵東縣也可以換個角度看問題。一個羅彩霞事件，我們看到了一個勇於維護自己的權利、具有法制意識的現代公民羅彩霞。邵東縣當為羅彩霞驕傲。

　　□殷國安（幹部）