我國的論文與房屋都是數量驚人質量“雷人”

　　“世界大學學術排行榜”報告，今日將正式公佈，其中內地共有22所高校進入世界500強行列，這一數據比7年前增加了14所。中國內地進入500強的高校，為何由2003年的8所增至2010年的22所？上海交通大學博士程瑩解釋：“主要還在於論文數量增長非常快，有的學校論文數量成倍增長”。如果僅看論文一項的排名，內地高校進入前50名的就有4所。但綜合評價下來，都在150名之後。（8月15日《長江日報》）

　　每每看到我國高校學術排名靠前的原因，我們都不由發笑！大學學術排名的增長，完全得益於論文數量的增長，也似乎只能依賴於論文數量的增長。這就像我們的房地産，已經成為了我們的支柱産業。沒有它的快速增長，我們的經濟恐怕也就要“舉步維艱”了。拿我國的論文和房屋相提並論，好像顯得有些不倫不類。但事實上，論文和房屋雖風牛馬不相及，可它們在我國的目前現狀和情況，倒真的很有“異曲同工之妙”。我們不妨進行一番比較，也可從中窺見一斑。

　　據住建部副部長仇保興透露，中國是世界上每年新建建築量最大的國家，每年二十億平方米新建面積，相當於消耗了全世界四成的水泥和鋼材。反觀我國的論文産量呢？據ThomsonScientific的消息，中國的科研産出從1998年的2萬多篇論文增加到2008年的接近11.2萬篇論文，自2004年以來科研産出發生了翻番。中國在2006年超越了日本、英國和德國，目前僅次於美國。也就是説，我國論文産量已經躍居為世界第二。當然，成為世界第一也是指日可待。

　　一個是地面建築一個是紙上建築，兩者在産量上都取得了“驕人”成績，值得“可喜可賀”！産量上已成為世界首屈一指無需置疑，但在質量上究竟如何呢？據住建部副部長仇保興介紹，我國新建建築的壽命只能持續25-30年。而據資料顯示，英國建築的平均壽命達到132年，美國的建築平均壽命達74年。同樣是建築，差距咋這麼大？我國新建建築的壽命便是人家的一半也未達到。質量如此糟糕，雖談不上世界第一，也應有資格“殺入”倒數名單之列了。

　　地面建築壽命令人不敢恭維，紙上建築質量又是怎樣？據湯森路透科技信息集團發佈的最新榜單顯示，若以論文的影響力（即單篇論文的被引用次數）評判各國（地區）科研實力，瑞士以每篇論文被引15.73次的高引用率取代了美國“冠軍”地位，緊隨其後的分別是丹麥、荷蘭和蘇格蘭，英格蘭、瑞典、芬蘭、比利時和加拿大分列第六至第十名。而據查閱到的我國論文平均引用次數為5.24次/篇，引用頻次僅為瑞士的1/3，就是上榜的“最低門檻”，論文引用頻次也高達10.52次/篇。看來，論文數量可以上榜，論文質量便是進入人家的準入門檻也是遙不可及。

　　由此可見，我國學校的論文和房屋都具備相同特點，即數量驚人質量雷人！數量驚人地上去了，質量卻糟糕到一塌糊塗。如此，還有什麼驕傲與自豪的呢？即使你到處都是萬丈高樓平地起，論文如雨後春筍般遍地皆是，但經不起風吹雨打、缺乏發現和創新的東西，又談何價值可言？但若説一點“價值”沒有又冤枉了他們，起碼房子多了論文多了，相關産業也被帶動起來。如建房子能帶動水泥鋼材等産業，發表論文能帶動印刷造紙等産業。更為重要的，則是富了一大批人。蓋房子的都富了，有些還躋身於世界富豪的行列；原本陷入經濟困境的學術期刊，也因論文而迅速起死回生和富裕起來。