專利局應該先為權力審批“專利”

　　8月9日，網友上傳一份來自北京海淀區房屋管理局就限價房公佈的審核名單。一長串密密麻麻的名單中，所有申請者均來自國家知識産權局。（8月11日《廣州日報》）

　　對此，某論壇北京分論壇上一篇名為《震驚：海淀區此次限價房申請者全是專利局的，要團購？？？》的帖子引起了廣泛的關注。説實話，我對公務員搶購限價房一點也不感到“震驚”，因為類似的消息已經此起彼伏。今年以來，各地有關公務員低價買房的消息絡繹不絕。山東日照市政府在“絕版”地帶新建3500多套住房，專供市直機關公務員，且價格比同地段商品房每平方米低30%以上。此外，山西忻州限價房成為公務員福利房、湖北荊門地稅局職工低價團購商品房等事件也相繼曝光。今年4月，農業部打算為內部員工集中分配800套限價房被媒體曝光。特權階層遮羞布都不要了，普通百姓震驚什麼？暴露出的那幾樣“物件”有多醜陋早已路人皆知了。如果説感到“震驚”，莫非有人以為權力的“專利”已經獲得專利局的認可，並&&施行了？

　　這倒給了我一個啟發，國家知識産權局何不把權力的“專利”審批通過了？現在許多遭社會詬病的東西，我認為都是缺乏“專利”認證引起的，而事實上都已經成了官場的約定俗成。這些被百姓稱之為“特權”的東西，如果不加以及時的認證，害得不明真相的群眾還沉浸在“主人翁”的盲目樂觀裏，一付主人對公僕的面孔，還動不動把《憲法》搬出搬進，許多不和諧現象就是由此造成的。

　　毋容置疑，特權在我們的社會現實中是比比皆是的，哪個領域、哪個部門沒有特權的影子？由於缺乏明確的規範，這些特權行為經常與民意衝撞，但衝撞歸衝撞，特權還是我行我素。既然這樣，何不乾脆把特權規範一下，申請一個專利，不就名正言順了？我還是覺得權力在這方面過於謙虛謹慎，做都做了，而且還在繼續做，遮遮掩掩幹嗎？有了權力的“專利”，就不用應付記者或網絡輿論的質疑，一旦受到阻礙，就可以像山東青州公務員維護雙休日一樣來維權了。

　　“專利”這個東西之所以被全世界認可，就是因為一旦有了這個專利，是神聖不可侵犯的。所以許多科研成果、創造發明都申請了專利。從這個意義上説，可以申請專利的東西是獨一無二的。那麼，權力的“專利”正符合這個條件。試想公僕騎在主人頭上、衣食無憂者搶“餓漢”的“施粥”、在冷氣下拿高溫費不都是權力的首創麼？都符合申請專利的條件。

　　眾所週知，專利權是一種專有權，具有獨佔的排他性。非專利權人要想使用他人的專利技術，必須依法徵得專利權人的同意或許可。因此，如果把所有享受公共資源的權利變成權力的“專利”，一切問題就迎刃而解了。現在，專利局已經在嘗試享受這種特權，想必是在為審批權力的“專利”做社會調查吧。既然如此，專利局就應該先為權力審批“專利”，不必顧忌不明真相的群眾吵吵嚷嚷，如果公僕聽從主人的意見，那還叫“專利”嗎？腐朽的資本主義早就發明了。所以，趁專利局正在模擬這種“專利”的時候，索性公開把權力的“專利”一併專利了吧。