武漢晚報：輿論監督權常識需要不斷重申

　　7月29日晚《華夏時報》記者陳小瑛被不明身份人士毆打。事發前，陳小瑛曾報道《深國商董事長遭二奶舉報涉嫌轉移企業資金》。深國商相關負責人表示對記者被打毫不知情。

　　從《財經》雜誌編輯方玄昌遭人砍殺，到中國商報記者吳鑄城在新聞出版局辦公室遭毆打；從《每日經濟新聞》記者遭霸王公司員工毆打，到《經濟觀察報》記者仇子明被警方通緝，記者這項職業再次暴露了它的高危性。而記者的正當採訪是新聞工作者的重要職責，是為了實施輿論監督，保障公眾的知情權與監督權，維護社會的公平與正義。而今，記者頻遭打擊報復，使輿論監督成為走鋼絲式的“驚險動作”，叫人情何以堪？

　　記者頻遭打擊報復，絕非偶然，皆緣于我國正處在社會發展的轉型期，經濟的快速發展不可避免地帶來相關的社會問題，以致民生被漠視，真相被埋藏，民權被侵犯，社會矛盾日趨尖銳。這時，當記者試圖維護社會正義、為弱勢群體説話，必然會揭露一些地方政府、部門和單位以及強勢人群的“陰暗面”，觸及他們的利益，從而遭到阻撓、打擊與報復。

　　當前保護記者正當採訪權的法律卻空缺，只有國家新出版總署的《關於進一步做好新聞採訪活動保障工作的通知》。雖然該通知明確規定：“新聞機構及其采編人員依法從事新聞採訪活動受法律保護，任何組織和個人不得干擾、阻礙。”但充其量只是個政策文件而非法律。即使記者被毆打了，毆打者也只算觸犯了《治安管理處罰條例》，以致保護記者正當採訪權幾乎成了空白。試想，當記者冒著危險履行輿論監督職守時，卻連自己的人身安全都無法保障，怎麼能進行輿論監督、為老百姓代言？這看似記者的悲哀，實則是社會的悲哀。

　　權力離不開制約與監督，權力越大，越需要掂量權重，越需要監督；否則，公權隨意被濫用、尋租，不僅會損害公權本質，更會滋生各種腐敗。因而，健康的權力生態，離不開輿論監督。而輿論監督對於反腐倡廉、民主和法制的完善、維護社會公平與正義，顯得尤其重要。從這個角度上講，我們不僅需要出臺《新聞法》之類的法律來保護新聞記者的正當採訪權，更需要社會各界特別是政府官員能正確對待輿論監督，為輿論監督構建“免疫系統”，以免不良“細菌”和“病毒”侵蝕社會的公平與正義。呂玫言 公務員