銀行跨行取款收費上漲遭質疑 被指有串通漲價之嫌

　　跨行取款收費 怎能想漲就漲

　　曾經讓銀行陷入“口誅筆伐”的同城跨行ATM取款手續費再有部分銀行跟風上漲。在廣州，繼包括工商銀行、建設銀行、農業銀行和中國銀行在內的四家國有大行全部實施同城跨行手續費4元的標準後，交通銀行、廣發行等部分股份制銀行也從本月開始正式上調這一手續費。銀行業人士透露，國內已經進入到中間業務收費上漲通道。不過專家就此提醒，在涉及面廣和影響力大的收費項目上，銀行還是應該慎重，顧及普通老百姓的感受……

　　質疑之壟斷

　　國際慣例與壟斷慣例

　　國內銀行的很多收費執行的是“國際慣例”。跨行ATM取款手續費，美國也有。有學者以自己的親身經歷告訴我們，在美國這樣金融體系自由化、銀行業競爭激烈的國家，總會有那麼一些銀行站出來，對“慣例”説不，提供給消費者更廉價的服務。大銀行網點多，ATM多，雖然跨行交易要收費，但消費者絕大多數時候總能找到本行的ATM機使用，實際可能承擔的跨行交易費用也近乎于零。小銀行網點少，消費者絕大多數時候只能選擇跨行交易，這就成為小銀行的競爭劣勢。為了和大銀行競爭，小銀行就不得不推出“跨行交易免費”的補救措施。

　　在中國，國有商業銀行壟斷著金融市場，以壟斷身份自居。有關人士曾對壟斷者“畫”了一幅“像”：在壟斷者心目中，自己是政府的兒子，自己是替政府而不是市場辦事的，市場是自家的田地，有錢就自己賺，虧錢就向你追。國有商業銀行是不是很“像”？因此，他們可能迫於某些壓力取消一部分收費，但很快通過新的收費項目或漲價收費來“彌補”。與其説是根據“國際慣例”，倒不如説是“壟斷慣例”。“壟斷慣例”是壟斷者的重要特徵之一，以“慣例”為幌，行“壟斷”之實；以“接軌”為途，行“壟斷”之路。銀行是這樣，其他壟斷國企亦是如此。

　　不打破壟斷，“壟斷慣例”就會堅挺。“壟斷慣例”的經濟回報就是高額的壟斷利潤，而民眾並未從中受益。“壟斷慣例”的社會“回報”就是加劇貧富分化與社會不公。

　　王旭東