朱佳木：國史學科與黨史學科的關係

　　中國網絡電視臺消息：中華人民共和國史研究(簡稱國史研究)是在黨的十一屆三中全會之後,研究、總結建國以來黨的重大歷史事件和歷史經驗與教訓的基礎上逐漸興起的。因此,國史研究從一開始,就有一個如何認識和處理同黨史研究之間關係的問題。在我們國家,黨史必然是國史的核心,黨史走向必然決定國史的走向;國史編研與黨在建國後歷史的編研難免會有內容上的交叉和重合,學科理論也難免會有一些相通或相近之處。但應當看到,黨史編研的對象畢竟是黨的歷史,學科定位是政治學;即使從史學角度看,它也屬於專史範疇。而國史編研的對象則是中國在現代或當代的歷史,它與中國近代史的編研相銜接,純屬史學學科。二者無論在編研角度、範圍、重點上,還是在學科理論和方法上,都會有也應當有明顯的不同。

　　第一,國史編研與黨史編研的角度不同。黨史編研是從執政黨的角度出發,它要弄清楚、説清楚的是中國共産黨作為執政黨,如何制定黨的路線、方針、政策,如何把這些路線、方針、政策變成國家意志等。而國史編研的角度是整個國家的歷史,它要弄清楚、説清楚的是國家政權機關如何貫徹黨的路線、方針、政策,經濟、社會、文化、外交、國防等各項事業是如何發展的,各項行政制度、法律法規是如何制定修訂的等問題。

　　第二,國史編研與黨史編研的範圍不同。黨史編研的對像是中國共産黨在當代中國的發展及其執政規律和經驗,因此,它編研的範圍是黨的路線、方針、政策和黨的重要會議、重要事件、重要人物。至於其他領域,比如社會領域的變遷,像婚姻、民俗、服飾、飲食、娛樂方式、人際交往、人口素質,乃至語言的變化等等,則主要是國史學科可以並且應當設置專業、進行研究的。可見,國史編研的範圍要比黨史編研寬得多。

　　第三,國史編研與黨史編研的重點不同。黨史編研的重點應是黨的路線、方針、政策的制定和重大決策出臺的過程,黨的思想理論、組織、制度建設和統一戰線工作的發展狀況,黨的領導人、模範黨員和與黨關係密切的人物的歷史和事跡等等。對於這些,國史編研雖然也會有所涉及,但更多的應當研究國家政權機關的活動和行政制度、人事制度的建立與改革,法律法規的制定與完善過程,經濟、文化、社會各界的精英人物等等。

　　第四,國史編研與黨史編研在學科理論與方法上也不完全相同。黨史編研作為政治學的分支學科,需要更多地運用政治學的方法,多研究一些在古代或近代歷史中沒有遇到過的特殊問題。而國史編研作為史學的分支學科,則應當基本運用史學的方法,多研究一些與古代、近代歷史或其他國家歷史之間帶有共性的問題等。