三管齊下提高居民收入佔比

    圖表：上半年我國城鄉居民收入繼續增加 新華社發。

    轉變經濟發展方式是我國經濟實現可持續發展的戰略著力點，其中的重要任務之一是促進經濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協調拉動轉變。完成這一任務，需要擴大消費特別是擴大居民消費，增強消費對經濟增長的拉動作用。居民消費長期偏低，主要是多數居民消費能力低，而不是消費意願低。消費能力低的一個原因是居民收入分配差距過大，而更重要的原因是居民收入佔國民收入分配的比重偏低。如果這種趨勢不能改變，消費對經濟增長的拉動作用就很難增強，轉變經濟發展方式的步伐也會被拖延。

　　居民收入佔國民收入分配的比重偏低

　　改革開放後特別是上世紀90年代以來，我國經濟持續快速發展，居民收入普遍增長、生活普遍改善，但居民收入佔國民收入初次分配的比重卻出現下降趨勢。研究表明，1996年—2009年，財政收入和企業收入佔比持續上升，而居民收入佔比下降近10個百分點。觀察1979年—2008年GDP、財政收入、居民可支配收入和企業利潤增長率的變化，也可以得出同樣判斷。規模以上工業企業利潤總額增速在1998年以前不穩定，時虧時盈；1999年以後持續保持兩位數（2001年除外）增長，在12%—92%之間，是GDP增速的1.3—7倍。居民家庭可支配收入增長同GDP增長較為接近，一般相差1—2個百分點。1992年以前的財政收入也不穩定，時高時低；1993年以後則持續保持兩位數增長，多在14%—32%之間，是GDP和城市居民家庭可支配收入增速的1.5—2.8倍，多數年份為2倍。財政收入和企業利潤增速遠快於城鄉居民收入增速，是造成國民收入初次分配中財政收入、企業收入佔比持續上升而居民收入佔比持續下降的直接原因。

　　居民收入佔比偏低的主要原因

    結構分析表明，居民收入佔比的降幅，73%發生於初次分配階段，27%發生於再分配階段。這就是説，要遏制居民收入佔比持續下降趨勢，根本在於解決初次分配中居民收入佔比偏低的問題。

    各地為發展經濟，給企業提供了各種各樣的優惠條件。同時，由於我國勞動力長期供大於求，導致資方在勞動力市場居於強勢地位。這也是企業利潤增長大大高於居民收入增長的重要原因。1994年稅制改革前，政府特別是中央政府收入過低，政府宏觀調控能力變弱。這時的主要矛盾是政府稅收增長乏力，稅改目標主要是提高政府特別是中央政府的財力。1994年確定的稅收制度，對於解決中央政府收入過低問題、提高政府宏觀調控能力起到了重要作用，同時也是造成目前初次收入分配格局的一個制度因素。長期以來，各地依賴投資拉動經濟發展的模式以及相應的“以支定收”和鼓勵財政增收的做法，是政府收入過快增長的動力。

    目前，國民收入分配格局發生明顯變化，主要矛盾變為居民收入佔比過低，這對改革稅收制度提出了新要求。同時，企業也應順應經濟發展方式轉變的新形勢，逐步提高職工工資。

     >> 警惕高房價背後的國民收入分配“剪刀差”

    中國社科院和北京工業大學近日聯合發佈《2010年北京社會建設分析報告》，稱北京住房價格漲幅嚴重超過一般家庭的支付能力，以一般家庭每戶住宅面積90平方米計算，2009年11月北京住房的平均價格為17810元／平方米，需要支付160萬元，相當於一般家庭25年的可支配收入。同時，高房價加速了北京居民的財産差距，有房産者與無房産者的財産距離迅速拉大。

    對於絕大多數只擁有一套房産的普通居民來説，這樣的財産差距即便再大，也不過是一種心理上的實惠，因為唯一的房産最主要的功能是居住而不是變現，而從嚴格意義上講，不能變現的財産算不上真正意義的財産。其實，上述新聞最有價值的看點，不在於高房價拉大了有房和無房居民的財産差距，而是城鎮居民每戶25年的可支配收入才能購買一套屬於平均價格的一般住房。[詳細]

    >> [新聞1+1]“國富”之後，如何“民強”？

    今年1月到5月，我國的財政收入是3.5萬億，預計到今年年底，全年的財政收入將達到8萬億，很快就將成為世界第二。從數字上看，我們的國家是越來越富，作為國民，我們是否可以感同身受呢？ [詳細]

    >> 貧富差距挑戰容忍底線 收入分配改革漸行漸近　

    據世界銀行公佈的數據顯示，中國居民收入的基尼系數已由改革開放前的0.16上升到目前的0.47。壟斷行業的高收入、高福利，是一道冷酷的不公符號。

    3800萬元的超級豪華跑車在北京車展首日即被神秘買家收入囊中；數百萬元的名錶和珠寶銷量節節走高；LV、GUCCI等品牌店裏人頭攢動……出手闊綽的富人群體和全球第二大奢侈品市場的名號，幾乎讓人忘記了中國仍有1.5億人口還在貧困線上掙扎求生。[詳細]