[評論]微軟和Intel能在平板市場二次逆襲嗎？_新聞臺

　　隨著Surface的上市，微軟和Intel的又一輪攻勢開始，上個世紀70年代末，蘋果順應潮流，把計算機帶到桌面，獲得巨大的商業成功。而Wintel聯盟展開反攻，最終在90年代在桌面逆襲蘋果。把Mac趕到了小眾市場。蘋果使用的摩托羅拉處理器、IBM處理器也成為歷史，如果不是喬布斯在21世紀初第二次抓住潮流，把計算機帶到口袋，蘋果現在還是小眾的玩物。

　　如今，在手機和平板市場，蘋果再次如日中天，ARM春風得意。微軟和intel有機會完成二次逆襲嗎？

　　一、第一次逆襲

　　首先，我們看一下上一次wintel聯盟是如何完成逆襲的。從技術上和用戶體驗上講，微軟一直是蘋果的跟隨者。但是windows和當時的mac os比較起來，更開放，更廉價。在縱容盜版的國家尤其如此。選擇windows，你有非常多的軟體可用。儘管用戶體驗差一點，但是軟體數量和使用的方便性足以彌補，況且還有價格優勢和多樣性。

　　使用PC，你可以自由選擇硬體、方便的安裝軟體，而用MAC，除了要付出更多的金錢，你只能被限定在固定的幾種配置，使用的軟體也非常少。而且購買起來並不方便。

　　從處理器性能來看，早期intel和amd的性能不如摩托羅拉，但是在pc的競爭下，雙方竭盡全力，不斷升級。很快超越了摩托羅拉，即使蘋果換用了IBM的處理器，依然很快被intel的酷睿超越，所以蘋果才換了intel處理器。

　　更開放、更廉價、選擇更多、有更多參與到産業鏈軟硬體廠商，有更多的競爭，這是wintel聯盟把當年的蘋果邊緣化的武器。

　　二、先入為主的優勢

　　數量的優勢帶來了應用的優勢，在信息化的時代，大量的信息系統都是建立在windows和intel （amd）的基礎之上的。蘋果就進一步被邊緣化。所有的協議、標準、文件格式、應用都是基於PC開發的，換用MAC就會非常的麻煩。儘管喬布斯回到蘋果以後，設計的幾款産品都很有特色，但是它還是不得不給用戶一個兼容windows的方式。因為標準已經形成，不兼容就只有被放棄。Linux儘管更開放更自由，但是被windows在桌面先入為主就很難逆襲。

　　其實這种先入為主在高端領域也很明顯，現在銀行、電信等重要部門還是各種unix類操作系統的天下，在桌面和服務器領域慘敗的IBM處理器依然有重要地位。即使intel處理器性能做的再好，微軟的winnt核心做的再穩定再高效，一個兼容成本就足以把它們拒之門外。微軟和intel當年能夠逆襲蘋果，是因為PC剛剛起步，蘋果還沒有形成絕對的標準。

　　現在，在移動領域，微軟和intel做為後來者遇到了同樣的問題。軟體方面IOS和安卓已經佔據了絕對優勢，硬體方面，ARM處理器如日中天。

　　即使微軟和intel做的更出色，市場要接受也需要時間，況且微軟的系統、intel 的能耗比並不優秀。所以wp7是慘敗的，atom是邊緣化的。單純拼移動領域，微軟和intel毫無勝算。

　　三、微軟和intel的機會

　　那麼，微軟和intel就一點機會都沒有嗎？當然不是。

　　微軟和intel在桌面上領先20年，蘋果和ios在移動領域領先才5年，只要把20年的優勢想辦法擴展到移動領域，而不是做為移動領域單純的後來者，微軟和intel就有機會。

　　人們需要電子辦公和電子娛樂的場所，有人用四塊屏幕來總結，電視屏幕、電腦屏幕、平板屏幕、手機屏幕。

　　微軟和intel佔領了電腦屏幕、蘋果、安卓和ARM佔領了平板屏幕和手機屏幕，電視屏幕目前還沒有定論，HTPC、APPLE TV都是解決方案。

　　微軟和intel 的機會，是想辦法把桌面屏幕向平板屏幕延伸。如果成功，在繼續延伸到手機屏幕。超級本、windows8的觸摸界面，都是這種努力方向的體現，但是做的還遠遠不夠。

　　現在平板市場，高端有ipad，中低端有大量的安卓平板，最低甚至做到了50美元的雙核大屏。微軟和intel要在平板市場上成功，必須拿出有競爭力的産品。

　　競爭力包括性能、價格、體驗。而windows8的體驗、超級本的價格都毫無競爭力，即使Surface也是如此。

　　那麼什麼樣的産品能夠成功呢？我們來設想一下。

　　首先，這種産品要有良好的體驗，能提供IOS和安卓平板提供不了的速度和功能。