一家企業定價，其他企業只是價格的接受者，京東商城、蘇寧電器、國美電器發動的“815”電商大戰,通過活生生的例子給我們展現了寡頭們有時確實很被動。

　　只要一家降價其他人就得跟著降價，以抵消“降價洼地”效應，而且在這次電商價格大戰中，他們都想成為價格的制定者，而不是被動的價格接受者，他們都想突破需求曲線，結果只能是你死我活的價格比拼。這也就不難理解為何國美等線上線下的商家主動出擊，而且國美宣佈網上商城的全線商品價格將比京東商城低5%，並實行1700家門店的線上線下同價。不然，京東商城與蘇寧電器的公開對打，結果只會打擊國美等線下線上的商家，如果他們不參戰，所有人的目光和市場份額都會被京東、蘇寧給吸走，“隔山打牛”的效果會讓國美們先行倒地，反而京東和蘇寧會成為贏家。

　　這場價格惡戰，短期看似乎對消費者很有利，寡頭們越是頭破血流，消費者會獲得更多實惠，但如果價格戰之後市場格局發生了改變，只剩下惟一的壟斷者時，他們必然會壟斷渠道的上遊和下游，然後上下通吃，以實現壟斷利潤，其他競爭者很難再進入。所以，寡頭之間的惡性價格競爭對消費者長期而言是一種危害。因此，反壟斷部門應該及時介入，規避不正當競爭，鼓勵合法競爭，但對“自殺式”的惡意競爭和不正當競爭行為要給予處罰，否則中國的大型商業巨頭很有可能會出現轟然倒下的局面，倒下後他的市場份額會被其他人迅速蠶食，搞不好外資也會乘虛而入，如果有外資股東大量輸送資本來支持個別企業打價格戰，國內的反壟斷部門就應該提高警惕，出手切斷外資來源，不然這場價格戰會變得更加迷離，未來格局會更加難以預料。

　　這場價格戰影響是非常劇烈的，看似一場普通的價格大戰，實則是一場現代消費模式與傳統消費模式的觀念之戰，現在還不敢説純粹的電子商務企業就一定能勝，因為傳統的銷售企業已經在發展線上線下並行的模式，蘇寧等企業已經轉戰至電子商務，線下線上的銷售模式會讓消費者覺得更有安全感，尤其人們在購買“大家電”時不看實物很難下決心。所以，京東設法“打死”蘇寧、國美的線下實體店，長期來説對京東也不利，如果消費者不去蘇寧、國美看品牌和型號，也不敢直接在京東網上看張照片就購買，人們一旦失去感觀實物和實物比較的場所，電商的銷售也會受到影響。

　　當務之急，反壟斷部門要高度關注這場價格戰，要維護市場秩序，要維繫三足鼎立的競爭格局，只有這樣充分的競爭才不至於形成完全壟斷。同時，金融監管部門也要高度關注這些企業的動向，要防止他們像德隆那樣連環式高成本融資，對於這些只靠價格戰、缺乏技術含量的企業不能讓他們再通過資本市場來獲取炮彈，拿投資者的錢去“自殺式”冒險和對賭，這是對投資者極其不負責任的，這是在拿公眾財産去冒險，尤其在京東商城氣勢洶洶的叫囂下，蘇寧等已經上市的公司應該禁止其在股市再融資，而對於京東商城這種不穩定的企業最好再觀察三五年，先別讓其上市，等電商大局初定之後再考慮這些企業在資本市場的去留。