捕風捉影的英國《自然》雜誌終於向葉詩文道歉了。這道歉之前我們卻看到某些外國記者如審判官一樣在詰問葉詩文，是不是服了興奮劑，而這恰是葉詩文在接受藥檢之後公佈清白又煞有介事來的。非但如此，一些國人也跟著瞎起鬨，覺得也應質疑自己的同胞，某位教授甚至還鬧出不知水的分子式，質疑起葉詩文喝水的笑話來。

　　説到興奮劑，首先要弄清本源。興奮劑本身就是西方發明的。自奧運會舉辦以來，就有無數西方運動員服用。如漢城奧運會的約翰遜被剝奪金牌，取而代之的劉易斯竟然也在美官方包庇下暗自偷服。女運動員瓊斯，剛質疑得獎的中國運動員後，馬上就被查出自己才是屢服的罪魁禍首，後來瓊斯低頭認罪，將五塊奧運獎牌上交了事……

　　正是由於有這些慘痛的教訓，使得人們充分認識到興奮劑對運動的危害，並達成共識棄興奮劑進行公平競爭。科學刻苦訓練終有成就的健康環境漸漸形成。這種公平競爭的環境恰是中國運動員渴望的。想到此，我特試著替葉詩文回答一下外國記者的挑釁：

　　我們是按奧林匹克精神來比賽的。有關比賽的問題就回答，其餘的沒義務告訴你。藥檢問題組委會有專門機構負責。我是不是比賽機器也無須聽你形容，因我們國家的運動員，以刻苦訓練為一種精神，正是靠著這種精神，我們才勇往直前的。再有，興奮劑是西方發明的，查查去，百多年來誰服用的多。而中國一再重申，違者必究。本屆奧運會，沒查出一個中國運動員服用興奮劑，只因為成績好，你們就質疑。照你的邏輯，菲爾普斯、博爾特是不是也都該受質疑。至於運動員的身體素質，我想我們有醫學專家、有心理醫生而不是您，您只是一記者。所以我無須同您探討運動員的醫學生理問題。

　　回答完了外媒，反過來我也想對那些有自我批判精神的國人説上兩句：部分中國人現在習慣説反話，逆反成精成習慣成樂趣。中國運動員得了金牌反而招致他們的譏諷。

　　我喜歡看奧運，因它豐富了我的電視節目──看國人奪金比看無聊的肥皂劇來勁。世界各地觀眾都在為本國運動員奪金叫好。升國旗奏國歌這類儀式不代表國家榮譽嗎？難道中國人得了金牌就成了壞事不成？奧運會是比失敗還是比爭第八名？來了，比賽了，比賽就要奪金，否則來幹什麼？X017