網易體育8月8日倫敦報道：

　　到底該由誰來為女排的失利埋單？

　　隊員？12個姑娘以及沒能趕赴倫敦盛宴的其他女排隊員，都已經付出了自己的全部努力，她們的所作所為，業已得到了大家的認可。

　　教練？雖然經常有人説，俞覺敏是隊中的最大軟肋，暫停不會佈置戰術；訓練、生活固執己見；但僅從他上任的緣由和過程來看，無論如何，他都不該是首當其衝被抨擊的那個人。畢竟，王寶泉因病辭任後，中國女排主帥的位子就成了燙手山芋──陳忠和、郎平相繼婉拒之後，身為助理教練的俞覺敏才在反復鼓勵下被“欽點”為了新任主教練──他是一個好助教，但不是一個好主帥，這樣的觀點從他上任之初就已經被輿論廣泛接受，但等到倫敦真的出現臨場指揮不力的情況，這一點卻又被當做是盲點一樣被忽略……甚至他“私自夾帶”的第二自由人單丹娜，于情于理也都有説得過去的理由……

　　排管中心？的確，四年三換教練，上任的教練水平屢遭詬病；國家隊成績起伏，世錦賽甚至跌倒了歷史最差的第10位；如果再加上排球聯賽的止步不前，無法為國家隊輸送新鮮血液；固步自封的心態，不鼓勵隊員走出去，也並不邀請高水平外教走進來，就連深受隊員喜愛的體能訓練師，都因為不在編制內而無法長期留用，排管中心的種種沉疴舊疾，在倫敦奧運週期發酵出來的惡果，最終釀成姑娘們的痛哭流涕。

　　但，這顯然不是一日之功，一日之過。排管中心主任徐利，原本該在北京奧運會後卸任，但因為無人敢接這一“過往有傳統，近期有成績，巔峰是冠軍”的隊伍，最終導致他超期連任，滯留任上又一個奧運週期。而這種升不上去，降不下來的尷尬，也直接導致了他選擇“不破不立”的工作態度──雖然，一早選擇讓陳忠和留任的是他，但最終卻被總局駁回；一早力挺蔡斌留任的也是他，但最終同樣被上級領導駁斥；直到後來王寶泉因病辭任後，三度請陳忠和出山的還是徐利……僅單純的以結果評價當事人的功過，顯然也並不公平，但僅以結果論，徐利曾經做出過的努力也不該抹殺。

　　層層推進，從隊員到教練到領導，似乎都有著“説得過去”的理由去推卸掉輸球的責任，但並列歷史最差的奧運會第五名成績，以及可能會更差的女排未來，到底該由誰來埋單──或許，這個答案並不重要，因為更為重要的是接下來到底該怎麼辦？

　　不破不立，中國女排迎來的是危機，同時也是機遇。