當地時間8月6日，2012倫敦奧運會男子吊環決賽，“吊環王子”陳一冰奪得銀牌。圖為陳一冰含淚領獎。記者 廖攀 攝

　　中新網8月8日電香港《大公報》8日刊文説，今屆倫敦奧運，中國體操隊屢遭裁判壓分，在多個優勢項目中失去金牌。國際體聯這種“平衡金牌”的做法並不公平，中國體操隊未來要想改變這一尷尬局面，必須要在保證動作質量的基礎上，提高動作難度分，自上而下扎紮實實地提高自身實力。有了實力的保證，裁判的偏袒和錯判就會顯得更加荒誕無稽。

　　文章摘編如下：

　　今屆倫敦奧運，中國體操隊屢遭裁判壓分，在多個優勢項目中失去金牌。“吊環王”陳一冰以一套完美的動作結束了自己的體操生涯，卻未能得到了裁判的青睞；反而，巴西選手扎內蒂落地沒有站穩，卻獲得更高的分數。同樣，“高低杠公主”何可欣在難度略微佔優、動作完成同樣出色的情況下負於俄羅斯選手，同樣讓人質疑裁判的評分標準。諸如此類的裁判“暗算”在體操資格賽中已頻頻出現。種種怪象，讓人們不禁質疑為何吃虧的總是中國體操隊？

　　體聯避免一國獨大

　　北京奧運會東道主中國奪取了體操項目14枚金牌中的9枚，中國男隊收穫了除男子跳馬外的其餘7項冠軍。如此大包大攬客觀上確實會打擊一個國家參與某個項目的積極性。像國際體操聯合會這樣的國際組織，舉辦比賽的目的就是讓盡可能多的國家參加到一個項目中。因此，國際體聯在每屆世界大賽中都儘量避免一個國家出現大包大攬的局面，平衡金牌的分佈。

　　當然，這種“平衡金牌”的做法並不公平，也不能以此來否認中國選手四年的努力，但這正是國際體聯在北京奧運會後所做出的無奈之舉。

　　須提高動作難度

　　中國體操隊要想繼續稱霸體操，必須有高出一籌的實力，而所謂的實力就應體現在更高的難度上。2005年國際體聯改變了原來的評分系統，設立難度分，鼓勵選手高難度的動作。這一打分規則原本對中國隊有利，因為難度不封頂，中國隊員就可以盡可能地不受裁判擺布，北京奧運會9金的輝煌成績很大程度上就是中國隊在難度上佔優。

　　然而，北京奧運會後，其他國家選手的難度有了提升，而中國隊卻沒有太大的發展。陳一冰和何可欣在各自項目上原本巨大的難度優勢已不再，只能和其他選手比動作完成分，而動作完成分的打分就給了裁判“可操作”的機會。因此，中國體操隊未來要想改變這一尷尬局面，必須要在保證動作質量的基礎上，提高自己的動作難度分，減少裁判操縱的機會。

　　很多人以北京奧運會的輝煌成就作為標桿來衡量中國體操隊倫敦奧運會的表現，這種比較並無道理。其實北京奧運會的9金也並不能遮掩中國體操存在的一些問題。倫敦奧運會後，中國體操應正視自身的不足，自上而下扎紮實實地提高自身實力。有了實力的保證，裁判的偏袒和錯判就會顯得更加荒誕無稽。(史玄之)